Špatně napsaný hrdina často vede ke krachu projektu a jeho návrat v nových dílech může vážně poškodit děj. Tato významná franšíza má také takové postavy.
Ne všichni hrdinové Assassin Creed jsou stejně dobré a ne všechny si zaslouží vracet se v budoucích splátkách franšízy. Jsme již hovořil o nejlepších zabijácích celé série, kteří by se měli v nových hrách skutečně objevit. Ve svém příběhu mají spoustu prázdných míst a osobnosti postav jsou dostatečně jedinečné a zajímavé, aby je hráči chtěli sledovat trochu víc. A co ti, kteří by se nikdy neměli vrátit? Assassin's Creed má 5 těchto zabijáků a my vám o nich chceme říct více.
Jacob Fry
I když Jacobův příběh nebyl zcela dokončen, není žádný skutečný důvod to vracet. Jeho potomek byl také zobrazen během první světové války, což znamená, že může souviset s událostmi, které se v té době odehrávají. nicméně zájem fanoušků o jeho osud prostě nestačí.
Na rozdíl od své sestry byl Jacob protagonistou jedné scény, protože se zcela soustředil na mechaniku zabíjení spíše než na nějaký hlubší význam za tím. Na příběhu mu prostě dost nezáleží., zajistit jeho návrat i jako flashback.
Connor Kenway
I když doporučujeme vrátit se ke starým částem franšízy po průchodu ValhallaConnor není nejatraktivnější postavou, ke které se lze v nových hrách série vracet. Celá jeho role v tomto příběhu je je to obrázek "rozhněvaného muže" a znovu to prostě nebude zábava sledovat. Tento obrázek je příliš jednostranný.
Connor byl pro příběh důležitý pouze pro Desmonda, aby získal přístup do trezoru, a v tomto okamžiku docela ztratil veškerý smysl jako postava. Aby byl opět životaschopný, bude muset série provést zásadní přepracování a aktualizovat postavu, ale to není nutné.
Arno Dorian
Pravděpodobně nebyla v této franšíze prázdnější postava než tento chlap. Arno obvykle zaujímá poslední místo v různých TOP hrdinech franšízy. Ve skutečnosti se celý jeho oblouk točil kolem jeho milostného příběhu s Alicí, po jehož sledování ho začalo nesmírně nudit.
Většina lidí už zapomněla, jaké je jeho místo v plánu franšízy, a bylo by hloupé ho najednou přivést zpět, jako by byl někdy důležitý. Občasná zmínka sem či tam zní dobře, ale o úplném vzkříšení postavy nemůže být řeč.
Amunet (Ája)
Stejně jako Connora, i Amuneta nejvíce hnal vztek. I když tento koncept zní dobře na papíře, ve skutečnosti je sledování tohoto konceptu znovu a znovu docela nudné. A příběh této postavy je již kompletní, protože našla své pravé povolání a byla spokojená s tím, kde na konci své cesty skončila.
Dalším důvodem, proč považovat její příběh za ukončený, je fakt, že to ukázal Assassin's Creed Odyssey Amunet je přímým potomkem Cassandry. To znamená, že své dědictví získala od svého předka, který je nosičem orla, čímž se kruh svého původu uzavřel.
Kassandra
Její příběh byl úplný do té míry I v příbězích fanoušků jsou Cassandriny emocionální a vtipné stránky málo prozkoumány. Bylo také odhaleno, že zůstala naživu více než dva tisíce let. Hrdinka zemřela až poté, co předala Hermovu hůl Leile.
I když se rozhodnutí vrátit ji může zdát zajímavé a snadno proveditelné, protože Cassandra se dá ukázat v každém okamžiku 2 tisíc let jejího odloučení, to není nutné, protože jeho konec je již znám. Splnila svůj účel a nemusí se vracet v nových dílech franšízy, protože Amunet byl odhalen jako její potomek, čímž se účinně spojila s vrahy budoucnosti.
Číst dále:
Arno Dorian má skvělý příběh, jen potřebují udělat hru bez chyb, můžete tam zařadit válku 1812 s Napoleonem.
Pokud se fanouškům nelíbilo Jacoba Fryho, musíte s ním vytvořit něco nerealisticky vynikajícího, prostě wow, a pak to bude úspěch.
Connore, ano, máš pravdu, ale můžeš vyvinout 4 zabijáky Edwarda, například našel tomahawk svého otce, jeho oblek je zbraň, je zvědavý a hledá pravdu, ale musí se přepracovat hratelnost a svět je třeba zvětšit.
V zásadě je můj názor pochopitelný, ale to neznamená, že mám oblíbeného vraha, Ezio také není špatný.
Jako by Connor byl Edwardův vnuk…
Hrdina z Assassin Valhalla!
Connore! Vážně? Alespoň byl vycvičený na rozdíl od svého dědečka z Black Flag
Je Arno špatný, protože Unity bylo špatně optimalizované? Je dobrý jako zabiják, na rozdíl od postav posledních 3 dílů
Connor je jeden z nejlepších zabijáků a skvělá postava. I když dělal chyby, poučil se z nich a jeho cesta si zaslouží zvláštní pochvalu. Obecně další subjektivní top.
Dobré odpoledne :)
Je skvělé, že jste v Connorovi našli něco zajímavého pro sebe! Nicméně má opravdu velmi jednoduchý a triviální obrázek :)
Vysvětlím, proč tomu tak není, děj byl strukturován tak, že Radunhageidu se z normálního chlapa proměnil v nechutného člověka, který nejprve zradil svého dědečka, který z něj ve skutečnosti vychoval člověka schopného změnit svůj osud a pak mu svěřil práci nájemného vraha, načež, uražen dedan radunhageidu, následuje zápletka, ve které hraje roli zlého strýce ubiakiho, udělal chyby tak hloupé, že by to nenapadlo ani toho největšího idiota. , pokud chcete další podrobnosti, přejděte na video GUZNO o assassinu 3, nebo se podívám, vraťte se znovu a dokažte, že Connor je naštvaný, uražený a hloupý zbytečný Peršan, který se učí ze svých chyb, které nemohl udělat
Rozumíš tomu, co jsi napsal? Jaký dědeček? Koho zradil? Svého dědečka nikdy nepoznal. Zajímalo by mě, proč je Ezio považován za dokonalého vraha, i když také dělal hloupé chyby. Pochopil například, že Ezio by nezachránil svého otce a bratry tím, že by křičel „To je lež“? Nebo proč bylo nutné nechat Rodriga, hlavního templáře, naživu? Jako že pomsta nevrátí vaše blízké? Connor se dozvěděl, že jeho vesnici vypálil Washington, ne Charles Lee. Ale nezabil ho, protože pochopil, že vlastenci potřebují vůdce a Connor zabil Leeho jen proto, že to bylo nutné pro Bratrstvo a zničení Templářů. A po tomhle může být Connor považován za uraženého a hloupého? Myslím, že ne. A na rozdíl od Ezia musel Connor bojovat s templáři sám (pokud počítáte podle měřítek bratrstva) a znovu vybudovat řád zabijáků od nuly, když Eziovi pomáhali vlivní lidé z bratrstva (například Nicollo Machiavelli). Connor je chladnější než Ezio a jde do cíle až do konce, přičemž ve správnou chvíli vypne své city (to dokazuje i vražda Haythama), což se o Auditore říci nedá. Jako správný zabiják neměl dávat klíče od hrobky v Masyafu nepříteli, i kdyby jeho lásce hrozila smrt. A pochybuji, že když Ezio založil požár v Kappadokii, nebyl zraněn ani jeden civilista.
Sledoval jsem Guznovo video. Neexistuje prakticky nic jiného než subjektivita a neustále nadává a uráží ty, kterým se 3 díl líbil.
Cassandra vůbec není vrah, pokud vůbec něco.