Hvorfor stemte det meste af World of Tanks-publikummet på ham i afstemningen?
Hilsen, tankskibe! Wotpack er med dig, og i dag indvier vi detaljerne i at stemme blandt spillere om titlen som den værste tunge tank. Først præsenterede vi vores TOP 3 værste TT'er, og under artiklen inviterede de læserne til at dele og stemme på den tank, der efter deres mening er den mest uspillelige i den nuværende tilfældige pulje.
Med stor margin indtog Sovjetunionen førstepladsen i afstemningen. KV-4.
Før vi går videre til analysen af, hvorfor spillere ikke kan lide ham så meget, lad os starte med positive punkter, der fremhæver dets positive egenskaber:
- toppistolen har god stabilisering, høj pansergennemtrængning, acceptabel nøjagtighed og relativt hurtig genopladning;
- stor sikkerhedsmargin;
- cirkulært forbehold;
- givet dens masse, kan den ramme andre tunge genstande.
Lad os starte med ildkraft. Selvom pistolen trænger godt ind, er spredningsområdet i bevægelse lille, men:
- meget langsom turret travershastighed, derfor kan enhver ST, LT og endda nogle TT spinde det;
- lille engangsskade, derfor er det problematisk at spille positionelt fra alfa;
- for meget langtidsinformation, som for sådan en alfa.
Mange styrkepunkter og en stor masse til en vædder er selvfølgelig ikke dårligt, men er det relevant? Tankens dynamik er ulækkert:
- maksimal hastighed er 30 km/t, og selv den hastighed opnås fra en bakke;
- manøvredygtighed er praktisk talt ikke-eksisterende, er chassisets drejehastighed endnu værre end den japanske O-HO, der vejer 15 tons mere.
Hans mobilitet er ekstremt dårlig, derfor er han blandt de sidste til at nå stedet for de største fjendtligheder. I tilfælde af fiasko på flanken er der lille chance for at falde tilbage under de allieredes dækning, og det er ikke værd at tale om at have tid til at vende tilbage til forsvaret. Desuden er teknologien langsom bliver ofte et prioriteret mål for kunst.
Vil KV-4-tanken, vil den være i stand til at holde sin retning eller påtage sig rollen som en banebrydende tank? Det er netop grunden til, at han modtog folkelig antipati. Det ser ud til, at god all-round booking har flere væsentlige sårbarheder:
- NLD af enorm størrelse med nominel rustning på 160 mm, reduktion på omkring 200 mm;
- i den øverste del af VLD er den nominelle panser for det valgte område 180 mm. Chaufføren og radiooperatøren er placeret der. Den trænger også nemt igennem et maskingevær.
Så endda nogle Niveau 6 vil være i stand til at trænge frontalt igennem, og der er mulighed for at invalidere to besætningsmedlemmer, selvom ikke den mest vitale, selvom uden et mekanisk drev bliver KV-4 for langsom.
- et maskingeværtårn af enorm størrelse, som er nemmere at sigte. Derfor er der ikke tale om at forsøge at spille fra lettelsen, skjule NLD og VLD. Derudover kan hvert andet skud føre til hjernerystelse af chefen, skytten eller laderen. De udfører alle vigtige roller, så tabet af mindst én vil være mærkbart;
- svag våbenkappe;
- brændstoftankes sårbarhed. En brand kan opstå, når en granat rammer tårnet eller chassiset;
- selv på trods af tårnets størrelse, er dets synlighed minimal for niveau 8.
Som et resultat får vi en tank, der nogle gange kan trænge igennem, nogle gange tank, men samtidig kan enhver erfaren spiller nemt skille den ad. Den visuelle styrke af pansernumrene er vildledende. Tanken er ikke egnet til angreb; i det mindste kan den kun bevise sig selv i forsvar. Dårlig mobilitet og lavt synsfelt gøre ham afhængig af kommandoen.
Lad os tilføje til dette, at selve IS-4-topgrenen nu er fuldstændig irrelevant; der er en meget mere interessant teknik til at udjævne. Måske husker du, at udviklerne i juni 2019 rullede ud til test ST-II, så var det planlagt som en erstatning IS-4. Men alle ved allerede, at de i sidste ende introducerede en separat baggrundsbelysning til dobbeltløbede tanke, forblev de "fire" uden arbejde.
Læs mere:
Jeg vil vædde på, at han ofte trak mig ud af sådan en røv))) Men som man siger, til hver sin egen
Ps til forfatteren af cookies og held og lykke i kampene
Færdighed og hænder gør forskellen i enhver teknik!) Tak, gensidigt 😉