HoYoverse ha revelado planes para pancartas y armas de personajes a principios de la segunda mitad del parche Genshin Imact 3.4 con 7 febrero 2023. No tienes que esperar filtraciones y dudar si girar la gacha o dejar los giros para más adelante. Los legendarios se conocen desde la transmisión de los desarrolladores, pero no hubo especulaciones internas sobre las epopeyas.
Tan pronto como bajen las pancartas xiao и al-Haytama, serán reemplazados ye lan и hu-tao, pero solo ahora se sabe qué héroes 4 * estarán en sus estandartes y armas. Entre los personajes épicos volverán:
- Xingqiu (Hydro, espada de una mano) - El personaje es genial tanto para Hu Tao como para Yelan en ciertas construcciones. Para él, preferiblemente C6.
- gama de la bahía (Electro, Claymore): recomendamos eliminar al menos C2, esto aumentará significativamente su daño.
- ning guang (Geo, Catalyst) es un gran DD o Sap DD, también es importante que elimine al menos C2, y C6 generalmente mejora bien su daño de explosión elemental.
La encarnación de una deidad con una lanza. Bastón de Homa y reverencia Simulacro de agua complementará las siguientes variantes de armas 4*: Espada de piedra (Dos manos), Espada de Favonio (con una sola mano), tormenta de dragones (Polo), Códice Favonio (Catalizador) y arco oxidado (Tiroteo). En los comentarios en las redes sociales señalan que, al igual que en la primera mitad del parche, las epopeyas son más deprimentes que alentadoras. Esto puede explicarse por la baja demanda de las armas 4 * indicadas en la mayoría construcciones de personajes.
Además, los desarrolladores ya han anunciado oficialmente Dahyu и Miku, pero aún se desconoce si estarán en el mismo banner (como al-Haytham и yao yao o Candace и Di no) o en diferentes (como nahida и Layla).
Escribe en los comentarios, ¿cómo te gustan estos banners y a quién decidiste noquear? Para todas las filtraciones y anuncios, siga pancartas de horarios y sigue a otros las noticias en el sitio, las ciruelas para el parche 3.5 pronto desaparecerán.
En general, probablemente uno de los mejores banners de todos los tiempos. Ye lan es útil, Hu Tao es útil. Todos los 4 son muy fuertes. Pobre Haitham|Xiao. Se los saltarán ahora, cómo dar de beber.
No hables por todos.
No todo el mundo necesita esta hutava, que debe mantenerse a un nivel bajo de HP y equilibrar las estadísticas con el arma como un loco.
Yelan es útil, pero nada más.
Con cualquier DD, necesitas equilibrar mucho las estadísticas, y Tao es el DD más fuerte, esto es un hecho innegable. Yelan es el persa más útil, reemplazando a Blue, que se juega en todos los packs de reacciones de primer orden, y también es indispensable en una reacción de segundo orden.
¿Epopeyas débiles en el arsenal?
Dragon's Bane es una opción r5 perfecta para Khutava si el homa no se procesa.
Favonium es una opción para bombear energía en paquetes con un fuerte dp volátil. La espada está en manos de Benet, Mona toma el catalizador y orina fácil bombeando rofls de energía.
Rusty en p5 es una gran opción para Yoimiya, Torta, phys Fischl.
Una espada de piedra, por supuesto, es tal cosa, pero lo siento, un arma mal aplicable en la montaña de la bondad es un riesgo adecuado para aquellos que harán girar el estandarte.
tomar cashbacks de nuevo, a cuatro patas tengo en c6+
Buenos cuatros. Xingqiu es comprensible, imprescindible. Nina es regular, incluso C6. Animación definitiva muy larga. Bueno, Beidou bajo la reacción es buena.
cashback banner Yelan, cuando beidou y xingqiu c6, será triste convertir a Yelan.
Una imagen típica para aquellos que llevan mucho tiempo jugando. Todavía rellenarían a la niña gato.
Si estás hablando de Diona, entonces, por ejemplo, no tengo un solo juego en un año. Ya rango 57 casi. Seria feliz con ella, un buen personaje, se le puede encontrar un uso
>>Al igual que en la primera mitad del parche, las épicas son más deprimentes que alentadoras.
¿Y los autores de los artículos pueden guardarse sus opiniones personales? Yo, por ejemplo, entro para leer las noticias, y no para leer la subjetividad, y estos momentos me deprimen más que me agradan. Y, la pregunta es, ¿por qué Homa es mala, que es, si no la mejor lanza, una de ellas?
Entonces Khoma no es épico.
las épicas (abreviatura de épica) son armas de 4*.
Homa - 5*, legendario.
En cuanto al descontento de los jugadores, esto no es subjetivo, sino una declaración de retroalimentación en los comentarios.
En primer lugar, indicar opiniones en los comentarios es subjetivo y, en segundo lugar, debe indicarlo. Parece la opinión del autor. El tipo aquí lo dijo bien. Homa realmente se equivocó, pero está bien.
Sea amable, no hace falta que nos diga cómo trabajar.
Primero, no puede publicar un artículo con 2-3 oraciones y 4 imágenes. Casi cualquier artículo expresa la visión del autor de una situación particular. Si encuentra fallas en la "subjetividad", entonces aquí era imposible mencionar las constelaciones, el mismo autor se atrevió a expresar su opinión.
Para que lo sepas, ningún sistema de recomendación o motor de búsqueda mostrará un artículo si es breve y no único. Es por eso que los autores amplían el material fuente básico (en este caso, solo imágenes y texto con una lista de personajes/armas), esto es parte de sus tareas (se imponen ciertos requisitos para los artículos) y se les paga por esto. No tiene sentido un artículo que nadie verá.
En segundo lugar, los artículos ganan miles, decenas de miles, cientos de miles, millones de visitas y nadie cambiará el estilo de narración y trabajo en rojo por 2-3 asfixiante/tóxico en los comentarios 🙂
En tercer lugar, siempre estamos abiertos a recibir comentarios de los lectores y, si es necesario, hacemos cambios en los artículos, suplementos, actualizaciones, pero este no es el caso. El comentarista anterior simplemente expresó su descontento por el hecho de que alguien se atreviera a hablar mal de "Khoma", aunque esta lanza ni siquiera se discutió.
Atentamente.
¿Y por qué decir que esto no es subjetivo, si lo es? Resulta que no puedo hacer nada, pero ¿es posible llamarme asfixiante por señalar la falla de hecho? Bueno, no cambies. Llegarás lejos con este enfoque.
Sin respeto
Hombre, pero no indicaste la falla, de hecho, tú mismo te equivocaste
No hay necesidad de insultos infantiles. La mayor parte de mi respuesta se relaciona con el primer comentario, donde se aconsejó a los autores que "se guardaran sus opiniones", y dado que usted lo apoyó, entonces, por lo tanto, a usted.
Para evitar malentendidos, aclaró en el artículo que la opinión subjetiva de los usuarios en lo social. redes, no el autor.
Con respecto al "fracaso de hecho", en los comentarios quise decir que no era mi subjetividad lo que se indicaba, y no que no fuera subjetivo en absoluto.
PS En principio, la mayoría de los artículos son un reflejo de la visión subjetiva del autor sobre un tema en particular y las opciones para su divulgación. De la misma manera, no puedes venir al canal del blogger de YouTube y reprocharle que esté en tu canal atrévete a expresar su opinión.
PSS En los comentarios, puede compartir su visión de la situación, nadie lo prohíbe, cada artículo está abierto a discusión.