Halvasti kirjutatud kangelane viib sageli projekti kokkuvarisemiseni ja tema naasmine uutesse osadesse võib süžeed tõsiselt kahjustada. Ka sellel maamärgi frantsiisil on selliseid tegelasi.
Mitte kõik kangelased Mõrvari Creed on võrdselt head ja mitte kõik neist ei vääri frantsiisi tulevaste osamaksete puhul tagasitulekut. Meie juba rääkis kogu seeria parimatest palgamõrtsukatest, kes tegelikult peaks uutes mängudes ilmuma. Nende loos on palju tühje kohti ning tegelaste isiksused on piisavalt ainulaadsed ja huvitavad, et mängijad tahaksid neid veidi rohkem vaadata. Aga need, kes ei peaks kunagi tagasi pöörduma? Assassin's Creedis on neid palgamõrvariid 5 ja me tahame teile nendest rohkem rääkida.
Jacob Fry
Kuigi Jaakobi jutt polnud lõpuni valmis, pole tegelikku põhjust seda tagastada. Tema järeltulijat näidati ka I maailmasõja ajal, mis tähendab, et ta võib olla seotud sel ajal aset leidvate sündmustega. Kuid fännide huvist tema saatuse vastu lihtsalt ei piisa.
Erinevalt oma õest oli Jacob ühe stseeni peategelane, kuna ta keskendus täielikult tapmise mehaanikale, mitte selle taga olevale sügavamale tähendusele. Ta lihtsalt ei oma loo jaoks piisavalt tähtsust., et tagada tema tagasitulek kasvõi tagasivaatena.
Connor Kenway
Kuigi soovitame naasta frantsiisi vanade osade juurde pärast möödumist ValhallaConnor ei ole kõige atraktiivsem tegelane, kelle juurde seeria uutes mängudes naasta. Kogu tema roll selles loos on see on "vihase mehe" pilt ja seda pole lihtsalt lõbus uuesti vaadata. See pilt on liiga ühekülgne.
Connor oli loo jaoks oluline ainult selleks, et Desmond pääseks varahoidlasse, misjärel kaotas ta tegelasena peaaegu igasuguse eesmärgi. Et ta taas elujõuliseks muuta, peab sari tegema põhjaliku remondi ja värskendama tegelast, kuid see pole vajalik.
Arno Dorian
Tõenäoliselt pole selles frantsiisis olnud tühjamat tegelast kui see tüüp. Arno saavutab frantsiisi erinevates TOP-kangelastes tavaliselt viimase koha. Tegelikult keerles kogu tema kaar tema armuloo ümber Alice'iga, pärast mida muutus teda äärmiselt igavaks vaadata.
Enamik inimesi on juba unustanud, milline on tema koht frantsiisi süžees, ja oleks rumal teda järsku tagasi tuua, nagu oleks ta kunagi oluline. Aeg-ajalt mainimine siin või seal kõlab hästi, aga tegelaskuju täielikust ülestõusmisest pole juttugi.
Amunet (Aya)
Sarnaselt Connoriga juhtis Amunetit kõige rohkem raev. Kuigi see kontseptsioon kõlab paberil hästi, on selle kontseptsiooni ikka ja jälle järgimine tegelikult üsna igav. Ja tegelase lugu on juba valmis, sest ta leidis oma tõelise kutsumuse ja oli rahul sellega, kuhu ta oma teekonna lõpuks jõudis.
Veel üks põhjus, miks tema lugu lõppenuks lugeda, on asjaolu, et Assassin's Creed Odyssey näitas seda Amunet on Cassandra otsene järeltulija. See tähendab, et ta sai oma pärandi oma kotkakandja esivanemalt, lõpetades sellega oma päritoluringi.
Cassandra
Tema lugu oli täielik kuni selleni Isegi fännilugudes on Cassandra emotsionaalseid ja naljakaid külgi vähe uuritud. Samuti selgus, et ta jäi ellu rohkem kui kaks tuhat aastat. Kangelanna suri alles pärast seda, kui oli Leilale Hermese staapi üle andnud.
Kuigi otsus ta tagasi saata võib tunduda huvitav ja lihtsalt teostatav, sest Cassandrat saab näidata igal hetkel tema 2 tuhande aastasest eraldatusest, pole see vajalik, kuna selle lõpp on juba teada. Ta on oma eesmärgi täitnud ja ei pea frantsiisi uute osamaksetena naasma, kuna Amunet on tema järeltulija, sidudes ta seega tõhusalt tuleviku palgamõrtsukatega.
Loe edasi:
Arno Dorianil on lahe lugu, neil on vaja lihtsalt ilma vigadeta mäng teha, sinna saab lisada 1812. aasta sõja Napoleoniga.
Kui Jacob Fry fännidele ei meeldinud, peate temaga looma midagi ebareaalselt suurepärast, lihtsalt vau, ja siis on see edukas.
Connor, jah, sul on õigus, aga sa saad arendada 4 palgamõrtsukat Edward, näiteks leidis ta oma isa tomahauki, tema ülikond on relv, ta on uudishimulik ja otsib tõde, aga mänguviis vajab ümbertöötamist ja maailm tuleb suuremaks muuta.
Põhimõtteliselt on minu arvamus arusaadav, kuid see ei tähenda, et mul oleks lemmikmõrvar.. Ezio pole ka halb.
Connor on nagu Edwardi lapselaps…
Kangelane Assassin Valhallast!
Connor! Tõsiselt? Vähemalt oli ta koolitatud erinevalt oma vanaisast Mustast Lipust
Kas Arno on halb, sest Unity oli halvasti optimeeritud? Palgamõrvarina on ta hea, erinevalt viimase 3 osa tegelastest
Connor on üks parimaid palgamõrvariid ja suurepärane tegelane. Kuigi ta tegi vigu, õppis ta neist ja tema tee väärib erilist kiitust. Üldiselt järjekordne subjektiivne tipp.
Tere päevast :)
Tore, et leidsite Connorist enda jaoks midagi huvitavat! Samas on tal tõesti väga lihtne ja triviaalne kuvand :)
Selgitan, miks see nii ei ole, süžee oli üles ehitatud nii, et Radunhageidu tavalisest tüübist muutus vastikuks inimeseks, kes reetis kõigepealt oma vanaisa, kes tegelikult kasvatas temast inimese, kes on võimeline oma saatust muutma ja usaldas talle seejärel palgamõrvari töö, misjärel jälgib dedan radunhageidu solvununa süžeed, milles ta mängib kurja onu ubiaki rolli, tegi ta nii rumalaid vigu, et isegi kõige täielikum idioot poleks seda mõelnud. , kui soovite rohkem üksikasju, minge GUZNO videole palgamõrvar 3 kohta või ma vaatan, tulen uuesti ja tõestan, et Connor on vihane, solvunud ja rumal kasutu pärslane, kes õpib oma vigadest, mida ta poleks saanud teha
Kas sa said aru, mida kirjutasid? Mis vanaisa? Keda ta reetis? Ta ei tundnud kunagi oma vanaisa. Huvitav, miks peetakse Eziot ideaalseks palgamõrvariks, kuigi ta tegi ka rumalaid vigu. Näiteks, kas ta sai aru, et Ezio poleks päästnud oma isa ja vendi, hüüdes "See on vale"? Või miks oli vaja peatemplimees Rodrigo ellu jätta? Nagu kättemaks ei tooks teie lähedasi tagasi? Connor sai teada, et tema küla põletas Washington, mitte Charles Lee. Kuid ta ei tapnud teda, sest ta mõistis, et patrioodid vajavad juhti, ja Connor tappis Lee ainult sellepärast, et see oli vajalik vennaskonna ja templite hävitamiseks. Ja pärast seda võib Connorit pidada solvunud ja rumalaks? Ma ei usu. Ja erinevalt Eziost pidi Connor üksi võitlema templite vastu (kui arvestada vennaskonna standardite järgi) ja mõrvarite ordu nullist üles ehitama, kui Eziot aitasid vennaskonna mõjukad inimesed (näiteks Nicollo Machiavelli). Connor on lahedam kui Ezio ja läheb eesmärgini lõpuni, lülitades oma tunded õigel hetkel välja (seda tõestab Haythami mõrv), mida Auditore kohta öelda ei saa. Tõelise palgamõrvarina poleks ta tohtinud Masyafi haua võtmeid vaenlasele anda, isegi kui tema armastust ähvardas surm. Ja ma kahtlen, et kui Ezio Kapadookias tulekahju algatas, ei saanud ükski tsiviilisik vigastada.
Vaatasin Guzno videot. Seal pole praktiliselt midagi peale subjektiivsuse ja ta sõimab pidevalt ja solvab neid, kellele 3. osa meeldis.
Cassandra pole üldse palgamõrvar, kui üldse.