Huonosti kirjoitettu sankari johtaa usein projektin romahtamiseen, ja hänen paluunsa uusiin osiin voi vahingoittaa juonen vakavasti. Tässä maamerkki franchisingissa on myös tällaisia hahmoja.
Eivät kaikki sankareita Assassins Creed ovat yhtä hyviä, eivätkä ne kaikki ansaitse palautusta franchising-sarjan tulevissa erissä. Me jo puhui koko sarjan parhaista salamurhaajista, joiden pitäisi itse asiassa esiintyä uusissa peleissä. Heidän tarinassaan on paljon tyhjiä kohtia, ja hahmojen persoonallisuus on riittävän ainutlaatuinen ja kiinnostava, jotta pelaajat haluavat katsoa heitä hieman enemmän. Entä ne, joiden ei koskaan pitäisi palata? Assassin's Creedillä on 5 näitä salamurhaajia, ja haluamme kertoa sinulle lisää heistä.
Jacob Fry
Vaikka Jaakobin tarina ei ollut täysin valmis, ei ole todellista syytä palauttaa sitä. Hänen jälkeläisensä näytettiin myös ensimmäisen maailmansodan aikana, mikä tarkoittaa, että hän saattaa liittyä tuon ajan tapahtumiin. kuitenkin fanien kiinnostus hänen kohtaloaan kohtaan ei yksinkertaisesti riitä.
Toisin kuin hänen sisarensa, Jacob oli yhden kohtauksen päähenkilö, koska hän keskittyi kokonaan tappamisen mekaniikkaan eikä sen takana olevaan syvempään tarkoitukseen. Hänellä ei vain ole tarpeeksi merkitystä tarinan kannalta., varmistaakseen hänen paluunsa jopa takaumana.
Connor Kenway
Vaikka suosittelemme palata franchisingin vanhoihin osiin ohituksen jälkeen ValhallaConnor ei ole houkuttelevin hahmo, johon palata sarjan uusissa peleissä. Hänen koko roolinsa tässä tarinassa on se on "vihaisen miehen" kuva, eikä sitä vain ole hauskaa katsoa uudelleen. Tämä kuva on liian yksipuolinen.
Connor oli tarinassa tärkeä vain siksi, että Desmond pääsi holviin, jolloin hän menetti melkein kaiken tarkoituksen hahmona. Jotta hänestä tulisi jälleen elinkelpoinen, sarjan on tehtävä perusteellinen remontti ja päivitettävä hahmo, mutta tämä ei ole välttämätöntä.
Arno Dorian
Luultavasti tässä sarjassa ei ole ollut tyhjää hahmoa kuin tämä kaveri. Arno on yleensä viimeinen sija sarjan eri TOP-sankareissa. Itse asiassa hänen koko kaari kierteli hänen rakkaustarinansa Aliceen kanssa, minkä jälkeen hänestä tuli erittäin tylsää katsottavaa.
Useimmat ihmiset ovat jo unohtaneet, mikä hänen paikkansa on franchising-juonissa, ja olisi typerää tuoda hänet yhtäkkiä takaisin ikään kuin hän olisi koskaan ollut tärkeä. Satunnainen maininta täällä tai siellä kuulostaa hyvältä, mutta hahmon täydellisestä ylösnousemuksesta ei ole kysymys.
Amunet (Aya)
Connorin tavoin Amunet oli eniten raivoa ohjannut. Vaikka tämä konsepti kuulostaa hyvältä paperilla, itse asiassa tämän konseptin jatkuva seuraaminen on melko tylsää. Ja hahmon tarina on jo valmis, sillä hän löysi todellisen kutsumuksensa ja oli tyytyväinen siihen, minne hän päätyi matkansa lopussa.
Toinen syy pitää hänen tarinansa loppuun on se, että Assassin's Creed Odyssey osoitti sen Amunet on Cassandran suora jälkeläinen. Tämä tarkoittaa, että hän sai perintönsä kotkan kantaja-isältä, täydentäen näin alkuperänsä ympyrää.
Cassandra
Hänen tarinansa oli siihen pisteeseen asti täydellinen Jopa fanitarinoissa Cassandran tunteita ja hauskoja puolia tutkitaan vähän. Paljastettiin myös, että hän pysyi elossa yli kaksituhatta vuotta. Sankaritar kuoli vasta luovutettuaan Hermeksen sauvan Leilalle.
Vaikka päätös palauttaa hänet voi tuntua mielenkiintoiselta ja helppo toteuttaa, koska Cassandra voidaan näyttää milloin tahansa hänen 2-vuotisen yksinäisyytensä aikana, tämä ei ole välttämätöntä, koska sen loppu on jo tiedossa. Hän on palvellut tarkoitustaan, eikä hänen tarvitse palata franchising-sarjaan uusissa osissa, koska Amunet paljastettiin hänen jälkeläisensä, mikä yhdistää hänet tehokkaasti tulevaisuuden salamurhaajiin.
Lue lisää:
Arno Dorianilla on siisti tarina, heidän täytyy vain tehdä peli ilman bugeja, voit sisällyttää siihen vuoden 1812 sodan Napoleonin kanssa.
Jos fanit eivät pitäneet Jacob Frystä, sinun on luotava hänen kanssaan jotain epärealistisen erinomaista, vain vau, ja sitten se menestyy.
Connor, kyllä, olet oikeassa, mutta voit kehittää 4 salamurhaajaa Edward, esimerkiksi hän löysi isänsä tomahawkin, hänen pukunsa on ase, hän on utelias ja etsii totuutta, mutta pelattavuus on muokattava ja maailmasta pitää tehdä isompi.
Periaatteessa mielipiteeni on ymmärrettävä, mutta tämä ei tarkoita, että minulla olisi suosikkimurhaaja, eikä Eziokaan ole huono.
On kuin Connor olisi Edwardin pojanpoika….
Assassin Valhallan sankari!
Connor! Vakavasti? Ainakin hänet koulutettiin toisin kuin isoisänsä Black Flagista
Onko Arno huono, koska Unity oli huonosti optimoitu? Hän on hyvä salamurhaaja, toisin kuin viimeisen 3 osan hahmot
Connor on yksi parhaista salamurhaajista ja loistava hahmo. Vaikka hän teki virheitä, hän oppi niistä, ja hänen polkunsa ansaitsee erityistä kiitosta. Yleisesti ottaen toinen subjektiivinen huippu.
Hyvää iltapäivää :)
Hienoa, että löysit jotain mielenkiintoista itsellesi Connorista! Hänellä on kuitenkin todella yksinkertainen ja triviaali kuva :)
Selitän miksi näin ei ole, juoni rakennettiin siten, että Radunhageidu normaalista kaverista muuttui inhottavaksi henkilöksi, joka ensin petti isoisänsä, joka itse asiassa kasvatti hänestä ihmisen, joka pystyy muuttamaan kohtalonsa, ja sitten uskoi hänelle salamurhaajan työn, minkä jälkeen dedan radunhageidu loukkaantuneena seuraa juoni, jossa hän näyttelee pahan setä ubiakin roolia, hän teki niin tyhmiä virheitä, että täydellisinkään idiootti ei olisi ajatellut tehdä niin. , jos haluat lisätietoja, mene GUZNOn videolle salamurhaajasta 3, tai minä katson, palaan uudestaan ja todistan, että Connor on vihainen, loukkaantunut ja tyhmä turha persialainen, joka oppii virheistään, joita hän ei olisi voinut tehdä.
Ymmärsitkö mitä kirjoitit? Mikä isoisä? Kenet hän petti? Hän ei koskaan tuntenut isoisäänsä. Ihmettelen, miksi Ezioa pidetään täydellisenä salamurhaajana, vaikka hän teki myös typeriä virheitä. Ymmärsikö hän esimerkiksi, että Ezio ei olisi pelastanut isäänsä ja veljiään huutamalla "Tämä on valhe"? Tai miksi oli välttämätöntä jättää Temppelin päätemppelin Rodrigo eloon? Kuten kosto ei tuo läheisiäsi takaisin? Connor sai tietää, että hänen kylänsä poltti Washington, ei Charles Lee. Mutta hän ei tappanut häntä, koska hän ymmärsi, että patriootit tarvitsivat johtajaa, ja Connor tappoi Leen vain siksi, että se oli välttämätöntä veljeskunnalle ja temppeliherrojen tuhoamiseksi. Ja tämän jälkeen Connoria voidaan pitää loukkaantuneena ja tyhmänä? En usko niin. Ja toisin kuin Ezio, Connor joutui taistelemaan temppeliherroja vastaan yksin (jos lasketaan veljeskunnan standardien mukaan) ja rakentaa salamurhaajien järjestys tyhjästä, kun Eziota auttoivat veljeskunnan vaikutusvaltaiset ihmiset (esimerkiksi Nicollo Machiavelli). Connor on siistimpi kuin Ezio ja menee maaliin loppuun asti sammuttaen tunteensa oikealla hetkellä (tämän todistaa Haythamin murha), mitä ei voida sanoa Auditoresta. Todellisena salamurhaajana hänen ei olisi pitänyt antaa Masyafin haudan avaimia viholliselle, vaikka hänen rakkauttaan olisi uhattu kuolemalla. Ja epäilen, ettei yksikään siviili loukkaantunut, kun Ezio sytytti tulen Kappadokiassa.
Katsoin Guznon videon. Käytännössä ei ole muuta kuin subjektiivisuus ja hän kiroilee jatkuvasti ja loukkaa niitä, jotka pitivät osasta 3.
Cassandra ei ole salamurhaaja ollenkaan.