Miksi suurin osa World of Tanksin yleisöstä äänesti häntä kyselyssä?
Tervehdys tankkerit! Wotpack on kanssasi ja tänään pyhitämme yksityiskohdat pelaajien kesken äänestämisestä pahimman raskaan tankin tittelistä. Ensin esitimme omamme TOP 3 huonointa TT:tä, ja artikkelin alla he kehottivat lukijoita jakamaan ja äänestämään tankkia, joka on heidän mielestään tämänhetkisen satunnaispoolin pelattamattomin.
Neuvostoliitto nousi suurella erolla äänestyksessä ensimmäiseksi. HF-4.
Ennen kuin siirrymme analysoimaan, miksi pelaajat eivät pidä hänestä niin paljon, aloitetaanpa positiivisia kohtiakorostaen sen positiivisia ominaisuuksia:
- yläpistoolilla on hyvä vakautus, korkea panssarin tunkeutuminen, hyväksyttävä tarkkuus ja suhteellisen nopea uudelleenlataus;
- suuri turvallisuusmarginaali;
- pyöreä varaus;
- sen massa voi painaa muita raskaita esineitä.
Aloitetaan tulivoimalla. Vaikka ase tunkeutuu hyvin, liikkeen hajonta-alue on pieni, mutta:
- hyvin hidas tornin liikenopeusjoten mikä tahansa ST, LT ja jopa jotkut TT voivat pyörittää sitä;
- pieni kertaluonteinen vahinko, siksi on ongelmallista pelata asemallisesti alfasta;
- liikaa pitkäaikainen tieto, kuten sellaiselle alfalle.
Paljon vahvuuspisteitä ja suuri massa pässille ei tietenkään ole huono asia, mutta onko sillä merkitystä? Tankin dynamiikka on inhottavaa:
- suurin nopeus on 30 km/h, ja sekin nopeus saadaan mäeltä;
- ohjattavuus on käytännössä olematonta, alustan kääntönopeus on vielä huonompi kuin japanilaisessa O-HO:ssa, joka painaa 15 tonnia enemmän.
Hänen liikkuvuutensa on erittäin huonoSiksi hän on viimeisten joukossa, joka on päässyt tärkeimpien vihollisuuksien paikalle. Epäonnistumisen sattuessa kyljessä on vähän mahdollisuuksia pudota takaisin liittolaisten suojan alle, eikä siitä kannata puhua, että on aikaa palata puolustukseen. Lisäksi tekniikka on hidasta tulee usein taiteen ensisijaiseksi kohteeksi.
Pystyykö KV-4-tankki pitämään suuntansa vai ottaako se läpimurtotankin roolin? Juuri tästä syystä hän sai kansan antipatian. Vaikuttaa siltä, että hyvällä kokonaisvaltaisella varauksella on useita merkittäviä haavoittuvuuksia:
- Valtavan kokoinen NLD nimellishaarniskalla 160 mm, pienennys noin 200 mm;
- VLD:n yläosassa valitun alueen nimellinen panssari on 180 mm. Kuljettaja ja radiohoitaja sijaitsevat siellä. Se tunkeutuu helposti myös konekivääriin.
Joten jopa jotkut Taso 6 pystyy tunkeutumaan edestä vasten ja on mahdollisuus saada kaksi miehistön jäsentä toimintakyvyttömäksi, vaikkakaan ei ole tärkein, vaikka ilman mekaanista käyttövoimaa KV-4 tulee liian hitaaksi.
- valtavan kokoinen konekivääritorni, johon on helpompi tähtää. Siksi ei tule kysymykseenkään yrittää pelata helpotuksesta, piilottaa NLD ja VLD. Lisäksi joka toinen laukaus voi johtaa komentajan, ampujan tai lastaajan aivotärähdykseen. He kaikki suorittavat tärkeitä rooleja, joten ainakin yhden menettäminen on havaittavissa;
- heikko aseen vaippa;
- polttoainesäiliöiden haavoittuvuus. Tuli voi syttyä, kun ammus osuu torniin tai runkoon;
- tornin koosta huolimatta sen näkyvyys on minimaalinen tasolle 8.
Tuloksena saamme tankin, joka voi joskus tunkeutua, joskus tankkiin, mutta samaan aikaan jokainen kokenut pelaaja voi helposti purkaa sen. Panssarinumeroiden visuaalinen vahvuus on petollinen. Panssarivaunu ei sovellu hyökkäykseen, ainakin se voi todistaa itsensä vain puolustuksessa. Huono liikkuvuus ja heikko näkökenttä tehdä hänet riippuvaiseksi käskystä.
Lisätään tähän vielä, että itse IS-4:n ylähaara on nyt täysin irrelevantti, on olemassa paljon mielenkiintoisempi tekniikka tasojen nostamiseen. Ehkä muistat, että kesäkuussa 2019 kehittäjät lähtivät testaamaan ST-II, silloin se suunniteltiin tilalle ИС-4. Mutta kaikki tietävät jo, että lopulta he esittelivät erillisen taustavalo kaksipiippuisille tankeille, "neljä" jäi työttömäksi.
Lue lisää:
Lyön vetoa, että hän veti minut usein ulos sellaisesta perseestä))) Mutta kuten sanotaan, jokaiselle omansa
Ps evästeiden kirjoittajalle ja onnea taisteluihin
Taito ja kädet ratkaisevat missä tahansa tekniikassa!) Kiitos molemminpuolisesti 😉