Usein vapaa-ajallamme arvostelemme vanhoja elokuvia, jotka kerran upposivat sielumme. Keskiverto katsoja ei kuitenkaan edes ajattele, kuinka kovasti monet maalauksista on luotu. Mutta jotkut aiemmin tunnetut ja nyt suositut franchising-sopimukset eivät olleet tasaisia lupaavia projekteja, mutta yrittivät yksinkertaisesti selviytyä ja voittamalla paikkansa auringossa.
Kyse on myös siitä elokuvia, joilta puuttui rahoitus, vaikutusvaltaisten henkilöiden tuki ja yksinkertaisesti elokuvayhtiöiden usko. Vain tekijöiden sinnikkyys ja kuvausprosessiin osallistuneiden ihmisten innostus mahdollistivat elokuvan julkaisemisen. On pelottavaa kuvitella, kuinka monet samanlaiseen tilanteeseen joutuneet elokuvat jäivät pölyämään hyllyille, kun taas muut pienen budjetin mestariteokset eivät koskaan päässeet massoille, koska ne olivat syövyttävän elokuvan ystävien kokoelmien helmiä.
Tänään puhumme 10 parasta elokuvaa, joka onnistui voittamaan kaikki esteet, sai suosion ja osoitti jälleen kerran, että yleisön maku ei rajoitu mihinkään rajoihin.
kallioinen
Ohjaus: John Avildsen
Genre: draama, urheilu
Valmistusvuosi: 1976
Lahjakkaan nyrkkeilijän tarina sai vastauksen yleisön sydämiin ja siitä tuli todellinen elokuvan klassikko. Kirjoitti elokuvan käsikirjoituksen Sylvester Stallone ja kirjaimellisesti pakotti itsensä kuvatuksi pääroolissa, koska hän arvosti työtään erittäin paljon.
Elokuvan budjetti oli vajaa miljoona dollaria näinä päivinä. Tätäkään määrää ei kuitenkaan ollut saatavilla, joten tuottajat kiinnittivät kiinteistöjäuskoen todella käsikirjoituksen mahdollisuuksiin.
Stallone eli silloin erittäin huonosti eikä edes haaveillut mahtavasta menestyksestä. Näyttelijä itse kutsui myöhemmin käsikirjoituksen myyntiä ja sitä seurannutta kuvaamista pelkäksi ihmeeksi. Maalaus "Rocky" tuonut tekijöilleen 255 miljoonaa dollaria, merkitsi alkua koko elokuvien sarjalle sekä Stallonen suosioon. Nauhan takia 3 Oscaria, mukaan lukien "paras elokuva". No, kauniita tarinoita täytyy tapahtua.
[webnavoz_rating id=46637]Hullu max
Ohjaaja: George Miller
Genre: toiminta, fantasia
Valmistusvuosi: 1979
On vaikea sanoa, miten urani olisi sujunut Mel Gibson, älä luo George Miller "Hullu Max". Ohjaajalle voi nostaa hattua, koska hän saavutti 350 tuhatta dollaria, loi fantastisen toimintaelokuvan. Nykyään monet elokuvantekijät heittävät hukkaan miljoonia julkaistakseen elokuvan, joka unohdetaan huomenna, ja "Hullu Max" edelleen trendissä.
Yhteensä 3 elokuvaa julkaistiin, ja 36 vuotta myöhemmin Miller teki "Raivon tie" ja sai elämänsä päätökseen. Hänellä oli käytössään uusin tekniikka, parhaat tehosteet, ja taas nauha onnistui!
Ja vuonna 1979 meidän piti säästää jokaisesta pienestä asiasta. Vain Gibson sai aidosta nahasta valmistettuja vaatteita - loput olivat tyytyväisiä rievuihin, saatavilla. Kuvausryhmällä oli käytössään vain muutama auto, jotka jouduttiin maalaamaan uudelleen matkan varrella erilaisten mallien ulkonäön luomiseksi. Monet kohtaukset jouduttiin luopumaan kokonaan, koska tekniset laitteet eivät yksinkertaisesti antaneet meidän toteuttaa suunnitelmiamme.
Huolellisen työn tulos oli hullu voitto ja useita elokuvia, joita nykyään kutsutaan elokuvaklassikoiksi.
[webnavoz_rating id=46638]terminaattori
Ohjaus: James Cameron
Genre: toiminta, fantasia
Valmistusvuosi: 1984
У Arnold Schwarzenegger kuvaushetkellä "Terminaattori" hänen salkussaan oli vain muutamia ylellisiä maalauksia, joissa häneltä vaadittiin vain lihaksia. Pyrkivällä tähdellä ei ollut mitään tätä roolia vastaan ja hän ilmoitti julkisesti, että projekti Cameron - vain hauskaa, joka ei vie paljon aikaa.
Jaakob Tuolloin hän oli juuri aloittamassa itsenäistä työskentelyä ja onnistui hankkimaan agentin, joka sai ohjaajan luopumaan "Terminaattorin" kuvaamisesta, koska hän ei nähnyt projektissa mitään näkymiä. Cameron oli niin luottavainen menestykseen hänen johtajansa joutui etsimään uutta työpaikkaa.
Kun todella yrittää tehdä kaiken oikein, ei siitä tule mitään. "Terminaattori" kuvattiin ilman suurta toivoa saada roiskeita, mutta se sai ylistäviä arvosteluja yleisöltä ja huomattava summa rahaa. Tietenkin tänään franchising on jo alkanut tyhjentyä, mutta kaksi ensimmäistä osaa ovat mestariteos!
[webnavoz_rating id=46639]Paluu tulevaisuuteen
Ohjaus: Robert Zemeckis
Genre: fantasia, komedia
Valmistusvuosi: 1985
"Paluu tulevaisuuteen" on ainutlaatuinen projekti. Viiden vuoden aikana tehtiin yhteensä 3 elokuvaa, eikä yksikään niistä pudonnut rimaa! Elokuva oli eri-ikäisten ja sosiaalisen aseman erilaisten yleisöjen rakas, ja siitä tuli modernin elokuvan klassikko.
Hankkeen olemassaolo oli uhattuna. Suuret ja pienet elokuvastudiot kieltäytyivät käsikirjoituksesta uskoen, että aikamatkailu oli sarjakuvajuoni eikä siihen liittynyt rahaa. Jopa yhtiö Disney hylkäsi projektin ja löysi elokuvasta hetkiä, jotka eivät olleet kovin sopivia perheen katseluun.
Studio pelasti tilanteen Universal Pictures, hän antoi projektille vihreää valoa, vaikkakin ilman suurta innostusta. Palkintona yritys sai koko vuoren rahaa ja tunnustusta ihmisiltä, jotka, toisin kuin asiantuntijat, eivät määrittäneet elokuvaa lasten tai aikuisten elokuvaksi, vaan vierailivat aktiivisesti elokuvateattereissa.
[webnavoz_rating id=46640]Pulp Fiction
Ohjaus: Quentin Tarantino
Genre: trilleri
Valmistusvuosi: 1994
Todella käänteentekevä elokuva kokosi lipun alle sellaiset näyttelijäntyöpajan tunnustetut mastodonit kuin Travolta, Willis, Thurman и Samuel L. Jackson. Mutta nykyään tunnemme heidät hyvin lahjakkaina taiteilijoina, mutta vuonna 1994 kaikki oli toisin.
Tarantino - hyvin spesifinen ohjaaja, hän tykkää kuvata "mustia juttuja", kokeilla juonen kanssa, hänen elokuvansa sisältävät paljon veristä välikohtausta ja kiroilua. Varhainen ura Quentin kohtasi täydellisen väärinkäsityksen hänen lähestymistavastaan, ja elokuvastudiot hylkäsivät hänet yksi toisensa jälkeen.
Vain studio Miramax suostui ottamaan "Pulp Fiction" Bruce Willisin kehittäminen ja osallistuminen oli yksi syy tähän päätökseen. Samuel L. Jackson ja Uma Thurman olivat jo kokeneita näyttelijöitä, mutta he eivät napsauttaneet tähtiä taivaalta, ja Travoltaa pidettiin kaatuneena lentäjänä. kuitenkin tämä joukkue onnistui antamaan meille mestariteoksen, jota yleisö katselee edelleen.
[webnavoz_rating id=46641]Dumb ja Dumber
Ohjaus: Farrelly Brothers
Genre: komedia
Valmistusvuosi: 1994
Kaikki eivät pidä tästä komediasta, koska sen henkinen sisältö jättää ehdottomasti paljon toivomisen varaa. Tekijät kuitenkin "Nuija ja tosinuija" Aluksi he luottivat järjettömyyteen ja olivat oikeassa – kuva herätti kohua. Totta, elokuvastudiot eivät todellakaan halunneet tehdä kauppaa niin eksentrinen skenaarion kanssa ja lähetti sen suoraan roskakoriin.
Jotta käsikirjoitusta ei tuomita sen naurettavan otsikon perusteella, veljet Farrelly He kutsuivat sitä "Sähkötyökalut eivät ole lelu" ja se auttoi. Projekti käynnistettiin, mutta kukaan todella kuuluisista näyttelijöistä ei halunnut osallistua siihen, koskasuuret sankarit, lievästi sanottuna, eivät loistaneet älykkyydestä ja näytti tyhmältä.
Pelasti tilanteen Jim Carrey, joka toimi eräänlaisena magneettina katsojalle. Mutta 20 vuotta myöhemmin julkaistu toinen osa vastaanotettiin paljon viileämmin, vaikka jatkoa ei voida kutsua epäonnistuneeksi. Näyttää siltä, että franchising-aika on yksinkertaisesti mennyt.
[webnavoz_rating id=46642]titaanimainen
Ohjaus: James Cameron
Genre: melodraama
Valmistusvuosi: 1997
С "Titanic" tietyllä tavalla asiat olivat yksinkertaisempia. James cameron on melko "pop" hahmo ja hänen elokuvansa ovat lähes aina onnistuneita. Se on vain Kuvausprosessi osoittautui todelliseksi helvetiksi koko joukkueelle.
Näyttelijät istuivat vuorotellen sairaalan sängyissä, sillä kylmässä vedessä kuvaaminen vaikutti haitallisesti heidän terveyteensä. Stuntit loukkaantuivat monet miehistön jäsenet vain jättivät projektin, ei kestä jännitystä. Sivustolla oli myös jokereita, jotka kerran lisäsivät kiellettyjä aineita keittoon, minkä seurauksena - useita kymmeniä ihmisiä sai vaihtelevan vaikeusasteen myrkytyksen.
Kuva oli kirjaimellisesti rakkauden työtä, mutta ennen julkaisua Cameronille ilmoitettiin, että sen pitäisi olla leikkaus pitkästä ajoituksesta johtuen. Ohjaaja menetti malttinsa ja aiheutti skandaalin studiossa voittaen elokuvan täysversion. Kuten nyt tiedämme, hänen ponnistelunsa eivät olleet turhia.
[webnavoz_rating id=46712]panttivanki
Ohjaus: Pierre Morel
Genre: toiminta
Valmistusvuosi: 2007
Nauhan päätähti on Liam Neeson myönsi myöhemmin, ettei hän uskonut elokuvan menestykseen, ja tähän oli tiettyjä syitä. Juoni melko triviaali nykyaikaiselle elokuvalle, jonka mukaan päähenkilö pelastaa tyttärensä pahoilta rikollisilta, Odotin vain toista "läpikulkua". Aluksi hänet hyväksyttiin päärooliin. Jeff Bridges, jolla ei yksinkertaisesti ollut parempaa tekemistä. Kun näyttelijä sai tarjouksia muista, lupaavammista projekteista, hän lähti ilman epäilystäkään. "Panttivanki".
Neesonilla ei myöskään ollut halua näytellä, hänen ainoa motivaationsa oli mahdollisuus asua Pariisissa. Elokuva kuitenkin veti yllättäen onnenlipun, maksoi pois lähes 10 kertaa, teki Liamista tunnistettavammat kasvot ja sai jatko-osan.
Kuten näemme, ei tänäkään päivänä tarvitse kutoa ovelaa juonenverkkoa ja sijoittaa tähtitieteellisiä summia projektiin, jotta se onnistuisi.
[webnavoz_rating id=46643]Slummien miljonääri
Ohjaus: Danny Boyle, Loveleen Tandan
Genre: Draama
Valmistusvuosi: 2008
Kuvasta tuli täydellinen esimerkki kuinka tehdä valtavia voittoja tyhjästä. Hanketta varten Noin 15 miljoonaa dollaria käytettiin ja palkkiot tuotiin 338 miljoonaa. Tämän hullun hahmon saavuttivat vähän tunnetut näyttelijät, joista monet eivät voineet edes haaveilla sellaisesta menestyksestä.
Intialainen elokuva on tietty merkki, joka ei aina liity korkeaan laatuun. Maalaus "Slummien miljonääri" kaatui juuri palkintoseremonian "Oscar"saatuaan 8 hahmoa, mukaan lukien "paras elokuva".
Olemme tekemisissä todellisen ilmiön kanssa. Tarina ei aseta katsojalle monimutkaisia moraalisia dilemmoja, ei jätä kyyneleitä silmiin, mutta on omalla tavallaan houkutteleva ja ymmärrettävä kuva. Jälleen kerran, se ei ollut ilman kritiikkiä - yksinkertainen juoni, täynnä intialaiselle elokuvalle tyypillisiä ominaisuuksia, ei ollut kaikkien makuun.
[webnavoz_rating id=46714]Pois
Ohjaus: Jordan Peele
Genre: trilleri, kauhu
Valmistusvuosi: 2017
Nyt puhumme vuoden menestyneimmästä kauhuelokuvasta - elokuvasta "Pois" alkaen Jordan Peele. Budjetti - yhteensä 4,5 miljoonaa, tuotanto 255 miljoonaa. ja Oscarin kategoriassa "paras käsikirjoitus".
Oli vaikea kuvitella, että näin yksinkertainen ja vaatimaton elokuva voisi lämmittää yleisöä, mutta kauhuelokuva saavutti tavoitteensa. Täällä ei ole valtavia tietokonehirviöitä ja korotettuja näyttelijöitä, koko elokuva on ironiaa, mystiikkaa ja kuvausryhmän hämmästyttävää työtä.
Juoni perustuu muukalaisvihan ongelma, joka suurelta osin määräsi projektin menestyksen, mutta ilman tarttuvaa tarinaa tämä tekijä olisi voinut osoittautua vain saippuakuplaksi. Elokuvan käsikirjoitus kirjoitettiin banaalin luonnoksen pohjalta, ja sen kuvaaminen kesti alle kuukauden.
[webnavoz_rating id=46644] Lue lisää:
Tämä on jonkinlaista hölynpölyä. Kukaan ei uskonut sitä. Rocky kiinnitti kiinteistön uskoen elokuvaan. Joten he uskoivat tai eivät uskoneet
Hei! Se riippuu siitä, kenestä puhumme! Jos puhumme elokuvantekijöistä, he uskovat aina luomuksiinsa, muuten miksi tehdä sitä? Tarkoitamme pikemminkin tilannetta, jossa mikään ei ennustanut elokuvan menestystä.
Olenko ainoa, joka odottaa näkeväni Star Warsin täällä? Ennen julkaisua elokuvaa pidettiin mahdollisena epäonnistujana jopa kuvausryhmän keskuudessa, mutta julkaisunsa jälkeen vuonna 1977 se keräsi valtavat lipputulot, mullisti elokuvateollisuuden ja sai parhaan elokuvan Oscarin.
Hei! Tietenkin on paljon enemmän kuin 10 elokuvaa, joissa kukaan ei uskonut menestykseen! Kiitos selvennyksestä, Star Wars on epäilemättä tämän listan arvoinen.