Un héros mal écrit conduit souvent à l'effondrement du projet, et son retour dans de nouvelles parties peut sérieusemyont nuire à l'intrigue. Cette franchise historique a également de tels personnages.
Pas tous les héros Assassin Creed sont tout aussi bons, et tous ne méritent pas de revenir dans les prochains épisodes de la franchise. Nous avons déjà parlé des meilleurs assassins de toute la série, qui devraient en fait apparaître dans de nouveaux jeux. Ils ont beaucoup de points vides dans l'histoire, et les personnages sont suffisamment uniques et intéressants pour que les joueurs veuillent les regarder un peu plus longtemps. Et ceux qui ne devraient jamais revenir ? Assassin's Creed a 5 de ces assassins et nous voulons en parler davantage.
Jacob Fry
Bien que l'histoire de Jacob n'ait pas été complètement achevée, il n'y a aucune raison réelle de le retourner. Son descendant a également été montré pendant la Première Guerre mondiale, ce qui signifie qu'il peut être lié aux événements qui se déroulent à cette époque. Cependant l'intérêt des fans pour son sort ne suffit tout simplement pas.
Contrairement à sa sœur, Jacob était le protagoniste d'une scène car il était complètement concentré sur la mécanique de la mise à mort plutôt que sur une signification profonde derrière celle-ci. Il ne change pas grand-chose à l'histoire.pour garantir son retour, même comme un flashback.
Connor Kenway
Bien que nous recommandions revenir aux anciennes parties de la franchise après avoir passé Valhalla, Connor n'est pas le personnage le plus séduisant à revenir dans les nouveaux jeux de la série. Tout son rôle dans cette histoire - c'est l'image d'un "homme en colère", et la revoir sera tout simplement inintéressant. Cette image est trop unilatérale.
Connor n'était important pour l'histoire que pour Desmond pour accéder au coffre-fort, après quoi il a presque perdu tout sens en tant que personnage. Pour le rendre à nouveau viable, la série devra faire une refonte majeure et une mise à jour du héros., et ce n'est pas nécessaire.
Arno Dorian
Il n'y a probablement pas eu d'image plus vide dans cette franchise que ce type. Habituellement, Arno prend les dernières places dans les différents TOP des héros de la franchise. En fait, tout son arc tournait autour d'une histoire d'amour avec Alice, après quoi il est devenu extrêmement ennuyeux à regarder.
La plupart des gens ont déjà oublié quelle est sa place dans l'intrigue de la franchise, et il serait stupide de le ramener soudainement comme s'il avait toujours été important. La mention occasionnelle ici ou là sonne bien, mais la résurrection complète du personnage est hors de question.
Amunet (Aya)
Comme Connor, Amunet était le plus motivé par la rage. Bien que ce concept sonne bien sur le papier, il est en fait assez ennuyeux de suivre ce concept encore et encore. Et l'histoire du personnage est déjà terminée, car elle a trouvé sa véritable vocation et était heureuse de l'endroit où elle s'est retrouvée à la fin de son voyage.
Une autre raison de considérer son histoire comme terminée est le fait qu'Assassin's Creed Odyssey a montré que Amunet est une descendante directe de Cassandre. Cela signifie qu'elle a reçu un héritage de son ancêtre aigle porteur, fermant ainsi le cercle de son origine.
Cassandra
Son histoire est terminée au point où même dans les histoires de fans, les côtés émotionnels et drôles de Cassandra sont peu complétés. Il s'est également avéré qu'elle est restée en vie pendant plus de deux mille ans. L'héroïne est décédée seulement après avoir donné le bâton d'Hermès à Leila.
Bien que la décision de la renvoyer puisse sembler intéressante et facilement mise en œuvre, car Cassandra peut être montrée à tout moment de ses 2 XNUMX ans de réclusion, ce n'est pas nécessaire, puisque sa fin est déjà connue. Elle a servi son objectif et n'a pas besoin de revenir dans de nouveaux épisodes de la franchise car Amunet se révèle être sa descendante, la liant ainsi efficacement aux assassins du futur.
Lire sur:
Arno Dorian a une histoire cool, ils ont juste besoin de faire un jeu sans bugs, vous pouvez y connecter la guerre de 1812 avec Napoléon.
Jacob frire si les fans ne l'ont pas aimé, alors vous devez créer quelque chose d'irréellement excellent avec lui, de sorte que ce soit juste wow et ensuite ce sera un succès.
Connor Oui, vous avez raison, mais vous pouvez développer 4 assassins d'Edward, par exemple, il a trouvé le tomahawk de son père, son costume est une arme, il est curieux et cherche la vérité, mais le gameplay doit être retravaillé et le monde il faut faire plus grand.
A priori, mon avis est clair, mais cela ne veut pas dire que j'ai un assassin préféré, Ezio n'est pas mal non plus.
Comme si Connor était le petit-fils d'Edward...
Héros d'Assassin Valhalla !
Conor ! Sérieusemyont? Au moins, il a été formé, contrairement à son grand-père de Black Flag
Arno est-il mauvais parce que Unity a été mal optimisé ? Il est bon comme assassin, contrairement aux personnages des 3 derniers volets
Connor est l'un des meilleurs assassins et un grand personnage. Même s'il a commis des erreurs, il en a tiré des leçons et son parcours mérite des éloges particuliers. En général, un autre sommet subjectif.
Bon après-midi 🙂
C'est super que vous ayez trouvé quelque chose d'intéressant pour vous-même à Connor ! Cependant, il a vraiment une image très simple et triviale 🙂
Je vais vous expliquer pourquoi ce n'est pas le cas, l'intrigue a été structurée de telle manière que Radunhageidu d'un gars normal s'est transformé en une personne dégoûtante qui a d'abord trahi son grand-père, qui l'a en fait élevé pour devenir une personne capable de changer son destin, et puis lui confia le travail d'un assassin, après quoi, offensé par dedan radunhageidu suit le complot dans lequel il joue le rôle du méchant oncle ubiaki, il fit des erreurs si stupides que même l'idiot le plus complet n'aurait pas pensé à le faire , si vous voulez plus de détails, allez voir la vidéo de GUZNO sur l'assassin 3, ou j'y jetterai un oeil, je reviendrai et prouverai que Connor est un Persan inutile en colère, offensé et stupide qui apprend de ses erreurs qu'il n'aurait pas pu commettre.
Avez-vous compris ce que vous avez écrit ? Quel grand-père ? Qui a-t-il trahi ? Il n'a jamais connu son grand-père. Je me demande pourquoi Ezio est considéré comme l'assassin parfait, même s'il a aussi fait des erreurs stupides. Par exemple, a-t-il compris qu'Ezio n'aurait pas sauvé son père et ses frères avec ses cris de "Ceci est un mensonge" ? Ou pourquoi laisser Rodrigo, le chef templier, en vie ? Type de vengeance ne reviendra pas parents? Connor a découvert que Washington, et non Charles Lee, avait incendié son village. Mais il ne l'a pas tué, car il comprenait que les patriotes avaient besoin d'un chef, et Connor n'a tué Lee que parce que c'était nécessaire pour la Confrérie et la destruction des Templiers. Et après cela, Connor peut-il être considéré comme offensé et stupide ? Je ne pense pas. Et contrairement à Ezio, Connor a dû combattre seul les Templiers (si vous comptez selon les normes de la confrérie) et restaurer l'ordre des assassins à partir de zéro, lorsqu'Ezio a été aidé par des personnes influentes de la confrérie (par exemple, Nicollo Machiavelli). Connor a plus de sang-froid qu'Ezio et va au but jusqu'au bout, éteignant ses sens au bon moment (ceci est prouvé par le meurtre de Haytham), ce qui ne peut être dit de l'auditeur. En tant que véritable assassin, il n'aurait pas dû donner les clés de la tombe de Masyaf à l'ennemi, même si son amour était menacé de mort. Et je doute que lorsqu'Ezio a mis le feu à la Cappadoce, aucun civil n'ait été blessé.
J'ai regardé la vidéo de Guzno. Il n'y a pratiquement que de la subjectivité et il jure et insulte constamment ceux qui ont aimé la troisième partie.
Cassandra n'est pas du tout un assassin, voire rien du tout.