Pourquoi la plupart des spectateurs de World of Tanks ont-ils voté pour lui dans le sondage ?
Salut les tankistes ! Wotpack est avec vous et nous consacrons aujourd'hui les détails du vote parmi les joueurs pour le titre du pire char lourd. Nous avons d'abord présenté notre TOP 3 des pires TT, et sous l'article, ils ont invité les lecteurs à partager et à voter pour le tank qui, à leur avis, est le plus injouable du random actuel.
Par une large marge, la première place dans le vote a été prise par le Soviet KB-4.
Avant de procéder à l'analyse des raisons pour lesquelles les joueurs ne l'aiment pas tant, commençons par aspects positifssoulignant ses caractéristiques positives :
- le canon supérieur a une bonne stabilisation, une pénétration d'armure élevée, une précision acceptable et un rechargement relativement rapide;
- une grande marge de sécurité;
- réservation circulaire ;
- compte tenu de sa masse, il peut percuter d'autres brins.
Commençons par la puissance de feu. Bien que le pistolet perce bien, le cercle de dispersion en mouvement est petit, mais :
- très lent vitesse de rotation de la tourelle, donc n'importe quel ST, LT et même certains TT peuvent le faire tourner ;
- petit dommage ponctuel, il est donc problématique de jouer positionnellement depuis alpha ;
- trop informations de longue date, comme pour un tel alpha.
Beaucoup de points de durabilité et une masse importante pour un bélier, certes, ce n'est pas mal, mais est-ce pertinent ? La dynamique du tank est dégueulasse :
- la vitesse maximale est de 30 km / h, et même celle qui est recrutée depuis la colline;
- la maniabilité est quasi inexistante, la vitesse de rotation du châssis est encore pire que celle du japonais O-HO, dont la masse est de 15 tonnes de plus.
Il a une mobilité très réduite., il se rend donc sur le lieu des principales hostilités parmi les dernières. En cas d'échec sur le flanc, il y a peu de chance de se replier sous le couvert des alliés, et ce n'est pas du tout la peine de parler d'avoir le temps de revenir en défense. De plus, la lenteur de la technologie devient souvent une cible prioritaire pour arta.
Le char KV-4 peut-il garder la direction ou jouer le rôle d'un char révolutionnaire ? Voici précisément la raison pour laquelle il a suscité l'antipathie populaire. Il semblerait qu'un bon blindage circulaire présente plusieurs vulnérabilités importantes :
- NLD de dimensions énormes avec une armure nominale de 160 mm, réduction d'environ 200 mm;
- dans la partie supérieure du VLD, le blindage nominal de la zone sélectionnée est de 180 mm. Il y a un chauffeur et un opérateur radio. Il pénètre également facilement dans la mitrailleuse du parcours.
Alors même certains 6 niveaux pourront percer dans le front et il y a une possibilité de neutraliser deux membres d'équipage, bien que n'étant pas le plus vital, bien que sans pilote mécanique, le KV-4 deviendra trop lent.
- une énorme tourelle de mitrailleuse, plus facile à viser. Par conséquent, essayer de jouer depuis le terrain, cacher le NLD et le VLD est hors de question. De plus, un tir sur deux peut entraîner un choc d'obus du commandant, du tireur ou du chargeur. Tous jouent un rôle important, donc la perte d'au moins un sera perceptible;
- manteau de pistolet faible;
- vulnérabilité du réservoir de carburant. Un incendie peut se produire lorsqu'un projectile frappe sous la tourelle ou le train d'atterrissage;
- malgré la taille de la tourelle, sa visibilité est minime pour un niveau 8.
Du coup, on obtient un tank qui peut tantôt pénétrer, tantôt tanker, mais en même temps, n'importe quel joueur expérimenté pourra facilement le démonter. La puissance visuelle en termes de nombre d'armures est trompeuse. Le char n'est pas adapté à l'attaque, du moins d'une manière ou d'une autre, il ne peut faire ses preuves qu'en défense. Mauvaise mobilité et faible champ de vision le rendre dépendant de l'équipe.
Ajoutons à cela que la branche avec le haut IS-4 est maintenant absolument hors de propos, il existe une technique de pompage beaucoup plus intéressante. Peut-être vous souvenez-vous qu'en juin 2019, les développeurs ont déployé ST-II, alors il était prévu en remplacement IS-4. Mais tout le monde sait déjà qu'ils ont finalement introduit une rétro-éclairage des réservoirs à double canon, "quatre" sont restés sans travail.
Lire sur:
Je parie qu'il m'a souvent sorti d'un tel trou du cul))) Mais comme on dit, à chacun son goût
Ps à l'auteur des cookies et bonne chance dans les batailles
L'habileté et les mains décident de n'importe quelle technique!) Merci, mutuellement 😉