A rosszul megírt hős gyakran egy projekt összeomlásához vezet, és visszatérése új részekben súlyosan károsíthatja a cselekményt. Ennek a mérföldkőnek számító franchise-nak is vannak ilyen karakterei.
Nem minden hős Assassin 's Creed egyformán jók, és nem mindegyik érdemli meg, hogy visszatérjen a franchise jövőbeli részeiben. Mi már az egész sorozat legjobb bérgyilkosairól beszélt, akiknek ténylegesen meg kell jelenniük az új játékokban. Nagyon sok üres folt van a történetükben, a karakterek személyisége pedig elég egyedi és érdekes ahhoz, hogy a játékosok egy kicsit jobban megnézzék őket. Mi van azokkal, akiknek soha nem kellene visszatérniük? Az Assassin's Creednek 5 ilyen bérgyilkosa van, és szeretnénk többet elmondani róluk.
Jacob Fry
Bár Jákob története nem készült el teljesen, nincs valódi oka annak visszaküldésére. A leszármazottját az I. világháború idején is bemutatták, vagyis kapcsolatban állhat az akkori eseményekkel. azonban A rajongók érdeklődése a sorsa iránt egyszerűen nem elég.
Nővérével ellentétben Jacob volt az egyik jelenet főszereplője, mivel teljes mértékben az ölés mechanikájára összpontosított, nem pedig a mögötte rejlő mélyebb jelentésre. Egyszerűen nem számít eléggé a történetnek., hogy akár visszaemlékezésként is biztosítsa visszatérését.
Connor Kenway
Bár ajánljuk visszatér a franchise régi részeihez elhaladása után Óskandináv panteonConnor nem a legvonzóbb karakter, akihez visszatérhet a sorozat új játékaiban. Az ő teljes szerepe ebben a történetben ez egy "dühös ember" kép, és egyszerűen nem lesz szórakoztató újranézni. Ez a kép túlságosan egyoldalú.
Connor csak azért volt fontos a történetben, hogy Desmond hozzáférjen a páncélteremhez, ekkor nagyjából elveszítette a szerepét. Ahhoz, hogy újra életképes legyen, a sorozatot alaposan át kell alakítani, és frissíteni kell a karaktert, de ez nem szükséges.
Arno Dorian
Valószínűleg nem volt üresebb karakter ebben a franchise-ban, mint ez a srác. Arno általában az utolsó helyet foglalja el a franchise különböző TOP hőseiben. Valójában az egész íve az Alice-szel való szerelmi története körül forgott, ami után rendkívül unalmas lett nézni.
A legtöbben már elfelejtették, mi a helye a franchise cselekményében, és hülyeség lenne hirtelen visszahozni, mintha valaha is fontos lett volna. Egy időnkénti említés ide vagy oda jól hangzik, de szó sincs a karakter teljes feltámadásáról.
Amunet (Aya)
Connorhoz hasonlóan Amunetet is leginkább a düh hajtotta. Bár papíron jól hangzik ez a koncepció, valójában ezt a koncepciót újra és újra követni elég unalmas. A karakter története pedig már kész is, hiszen megtalálta igazi hivatását, és elégedett volt azzal, hová jutott útja végén.
A másik ok arra, hogy a történetét befejezettnek tekintsük, az a tény, hogy az Assassin's Creed Odyssey megmutatta ezt Amunet Cassandra közvetlen leszármazottja. Ez azt jelenti, hogy örökségét sashordozó ősétől kapta, ezzel teljessé téve származási körét.
Cassandra
A története addig volt teljes Cassandra érzelmes és vicces oldalait még a rajongói történetekben is kevéssé vizsgálják. Az is kiderült, hogy több mint kétezer évig életben maradt. A hősnő csak azután halt meg, hogy átadta Hermész botját Leilának.
Bár a visszaküldési döntés érdekesnek és könnyen végrehajthatónak tűnhet, mert Cassandrát meg lehet mutatni elzártságának 2 ezer évének bármelyik pillanatában, ez nem szükséges, mivel a vége már ismert. Célját teljesítette, és nem kell visszatérnie a franchise új részeiben, mivel Amunet leszármazottjaként felfedték, így ténylegesen összekapcsolja őt a jövő bérgyilkosaival.
Olvassa tovább:
Arno Doriannak van egy klassz sztorija, csak egy bug-mentes játékot kell készíteni, oda lehet tenni az 1812-es háborút Napóleonnal.
Ha Jacob Fry nem tetszett a rajongóknak, akkor valami irreálisan kiválót kell vele alkotni, csak hú, és akkor lesz siker.
Connor, igen, igazad van, de 4 bérgyilkost fejleszthetsz Edward pl. megtalálta apja tomahawkját, az öltöny fegyver, kíváncsi és keresi az igazságot, de a játékmenetet át kell dolgozni és a a világot nagyobbá kell tenni.
Elvileg érthető a véleményem, de ez nem azt jelenti, hogy van kedvenc bérgyilkosom.Ezio sem rossz.
Mintha Connor Edward unokája lenne…
Hős az Assassin Valhalla-tól!
Connor! Komolyan? Legalábbis a nagyapjával ellentétben a Black Flag-ből képzett
Arno rossz, mert a Unity rosszul volt optimalizálva? Orgyilkosnak jó, ellentétben az utolsó 3 rész szereplőivel
Connor az egyik legjobb bérgyilkos és nagyszerű karakter. Hiába követett el hibákat, tanult belőlük, útja külön dicséretet érdemel. Általában egy másik szubjektív csúcs.
Jó napot :)
Nagyon jó, hogy találtál valami érdekeset magadnak Connorban! Viszont tényleg nagyon egyszerű és triviális képe van :)
Elmagyarázom, miért nem így van, a cselekmény úgy épült fel, hogy Radunhageidu egy normális srácból undorító emberré változott, aki először elárulta a nagyapját, aki valójában sorsát megváltoztatni képes emberré nevelte, és majd rábízta egy bérgyilkos munkáját, ami után dedan radunhageidu megsértve követi a cselekményt, amelyben a gonosz ubiaki bácsi szerepét játssza, olyan hülye hibákat követett el, hogy ez még a legteljesebb idiótának sem jutott volna eszébe. , ha további részletekre vágysz, nézd meg GUZNO videóját az assassin 3-ról, vagy megnézem, visszajövök és bebizonyítom, hogy Connor egy dühös, sértett és hülye haszontalan perzsa, aki tanul a hibáiból, amiket nem követhetett volna el.
Érted amit írtál? Milyen nagypapa? Kit árult el? Soha nem ismerte a nagyapját. Vajon miért tartják Eziót a tökéletes bérgyilkosnak, bár ő is követett el hülye hibákat. Például megértette, hogy Ezio nem mentette volna meg az apját és a testvéreit azzal, hogy „Ez hazugság” kiált? Vagy miért kellett életben hagyni Rodrigót, a főtemplomost? Mintha a bosszú nem hozza vissza szeretteit? Connor megtudta, hogy a faluját Washington, nem pedig Charles Lee égette fel. De nem ölte meg, mert megértette, hogy a hazafiaknak vezetőre van szükségük, és Connor csak azért ölte meg Lee-t, mert ez szükséges volt a Testvériséghez és a Templomosok elpusztításához. És ezek után Connor sértettnek és butának tekinthető? Nem hiszem. És Ezióval ellentétben Connornak egyedül kellett megküzdenie a templomosokkal (ha a testvériség mércéjével számolunk), és a semmiből kellett újjáépítenie a bérgyilkosok rendjét, amikor Eziót a testvériség befolyásos emberei segítették (például Nicollo Machiavelli). Connor menőbb, mint Ezio, és a végsőkig megy a cél felé, a megfelelő pillanatban kikapcsolja érzéseit (ezt bizonyítja Haytham meggyilkolása), ami az Auditore-ról nem mondható el. Igazi bérgyilkosként nem kellett volna az ellenségnek adnia a maszjafi sírbolt kulcsait, még akkor sem, ha szerelmét halállal fenyegették. És kétlem, hogy amikor Ezio tüzet gyújtott Kappadókiában, egyetlen civil sem sérült meg.
Megnéztem Guzno videóját. Gyakorlatilag nincs más, mint szubjektivitás és állandóan káromkodik, meg szidalmazza azokat, akiknek tetszett a 3. rész.
Cassandra egyáltalán nem bérgyilkos, ha valami.