A feltalált mágikus univerzumra nézve Joan Rowling, nehéz elhinni, hogy van benne hely a való életben az emberben rejlő hiányosságoknak. A hatalmas varázslók szinte minden lépésnél csodákat művelnek, de néha tehetetlennek találják magukat egyszerű helyzetekben. Itt az ideje, hogy megtudja, mely karakterek engedtek többször a körülményeknek saját tökéletlenségeik miatt.
Ha filmet nézünk, egyáltalán nem gondolunk arra, hogy kedvenc karaktereinknek milyen hiányosságai vannak. Érdemes azonban közelebbről megvizsgálni a kérdés tárgyát, és a kontraszt egyszerűen lenyűgöző - még a tapasztalt varázslók sem tudnak mindig a legjobb módon cselekedni. Ez néha a szereplők jellemvonásaiból fakad, néha pedig az efféle tehetetlenség a mű cselekménylyukaiból.
Lily és James Potter
Ahogy a szülők tudják Harry nehéz volt mikor Voldemort elkezdtek megszabadulni a fiuktól. liliom и James fordult segítségért Dumbledore és megígérte, hogy megoldja a problémát. A házaspár házát egy különleges varázslat rejtette el, melynek titkos őrzőjét jelölték ki Peter Pittigrew, akiről később kiderült, hogy áruló. Így a Sötét Nagyúr a lehető legközelebb került terve megvalósításához, és elpusztította Harry Potter szüleit.
Nyilvánvaló, hogy Lily és James egyáltalán nem értette az embereket – titkuk megőrzőjévé tehették Sirius Black, meglehetősen megbízható személy és fiuk keresztapja. Ráadásul a teljes bizalmatlanság légkörében az egyik házastárs vállalhatta ezt a szerepet.
Sirius Black
Általában a filmekben minden egyszerű, a gazemberek negatív tulajdonságokkal, a hősök pedig pozitív tulajdonságokkal rendelkeznek. Esetében Sirius Black minden egy kicsit más - nehéz volt a kapcsolata a szüleivel, és felgyülemlett haragját házimanóján vitte ki, Kikimera. Természetesen Sirius az egyik legjobb barát Harry Potter és meg is hal, megmentve egy fiatal varázsló életét, de a gyűlölet egyszerűen felemésztette belülről, gyengébbé téve a karakterét.
Fekete maga is többször hangsúlyozta ezt Barty Crouch a fiatalabb rosszul bánik vele Winky, de ezt az élményt egyáltalán nem vetítette ki magára. A barátok sokszor kérték Siriust, hogy legyen kedvesebb az elffel, de ő süket fülekre talált minden intésre. Ennek eredményeként Kreacher játszotta végzetes szerepét, és ő a felelős a tulajdonos haláláért.
Fred és George Weasley
Nem titok Fred и George Weasley mindig is szerettek viccelni, és gyakran a helyi ellátási vezető volt a csínytevésük célpontja Elemel. Az egyik bohóckodás során, a sárbombák felrobbanása után a testvérek fő ellenségük irodájában találják magukat. Ott találnak egy figyelemre méltó pergamendarabot, amelyről kiderül, hogy egy hatalmas műtárgy - egy martalóctérkép.
Ezzel a tekercssel Fred és George megtudta az összes titkos folyosót Roxfort és mindig információval rendelkezett az iskolában tartózkodó emberek hollétéről. Egy ilyen eszközzel a testvérek végtelen szórakozási lehetőséget kínáltak, de a pergament könnyen odaadták Harry. Nyilvánvalóan cselekménylyukról van szó – az írók egyszerűen nem jöttek rá, hogyan adják át a műtárgyat a legjobban Fazekas.
Voldemort
Mindenki pozicionál Voldemort, mint a legnagyobb varázsló és az emberiség létének legfőbb veszélye. Erőben nem csak elődjénél jobb, Grindelwald, de szintén Albus Dumbledore, aki nyerési esélyeinek jelentéktelensége miatt nem tudott egy az egyben megküzdeni az ellenséggel. Voldemort azonban nem olyan félelmetes, mint vártuk.
Amikor a gazember megpróbált véget vetni életének Harry Potter, anyjának sikerült egy áldozati varázslattal átvernie az antagonistát. Ha Voldemort tényleg olyan okos és hatalmas, akkor egy ilyen tévedés csak a túlzott arroganciával magyarázható.
Albus Dumbledore
Mindannyian emlékszünk Dumbledore, mint hatalmas varázsló és hihetetlenül pozitív személyiség. azonban Albus messze nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A bűvész sokat tud, de nem szívesen oszt meg még fontos információkat is a főszereplőkkel, találós kérdésekben beszél és gondosan adagolja beszédét.
Az embernek az a benyomása, hogy Dumbledore képzett manipulátor, aki a kívánt irányba irányítja más karakterek cselekedeteit. Könnyű azt feltételezni, hogy Albus egyszerűen hibákat követ el, szükségtelen információkat ad ki és fontos tényeket rejteget, de hogyan lehet egy ilyen erős ember rövidlátó?
Ron Weasley
A legjobb barátaiddal ellentétben, Harry и Hermione, Ron Weasley - fajtiszta varázsló. Gyerekkora óta látta maga körül a varázslatot, és mindennaposnak tartotta, de folyamatosan tapasztalta a bizonytalanságot és érkezéskor Roxfort még az alapokat sem tudtam. Lehetséges ez?
Logikusan Ron lehetett a legtehetségesebb a trió közül. A szerző elképzelése szerint azonban Weasleynek, éppen ellenkezőleg, a legkevésbé tehetségesnek kellett volna lennie barátai között, és státusza egyszerűen távoli volt.
Hermione
Már az első tanulmányi évtől kezdve a lány perfekcionistának mutatkozott - szigorúan betartotta a megállapított szabályokat, és mindenben igyekezett tökéletességet elérni. A komoly munkához való hozzáállás azonban nemcsak előny, hanem jelentős hátrány is. Hermione Megszokta, hogy mindenben a legjobb, és minden kudarc kibillentette pszichés egyensúlyából.
Feltűnő példa egy lány találkozása vele Boggart, egy szellem, amely inspirálja az embereket titkos félelmeikkel. A lény közölte Hermionével, hogy megbukott a vizsgán, és annyira lenyűgözte a látomás, hogy hamarosan rosszul teljesített az egyik teszten, bár a szükséges ismeretekkel rendelkezett.
Harry potter
Azt kell mondani, hogy a főszereplő kiemelkedő képességekkel rendelkezik. Minden győzelme, akárcsak a problémái, érzelmekből fakad - a srác annyira érzékeny, hogy gyakran használja az intuíciót céljai eléréséhez. Úgy tűnik, ez a hajlam az, ami Harry egy nem triviális és rendkívül jó képességű bűvész.
Annál is érdekesebb, hogy a jóslás messze nem a kedvenc tantárgyam. Fazekas. Szinte mindenféle energiára nyitott, de Sybil Trelawney nem mindig elégedett Harry előrehaladásával. Nehéz megmondani, hogy valóban hős gyengeségünk van, vagy logikai hézag a munkában.
Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley
A legendás trió szinte minden bravúrra képes – a barátok mindig támogatják és kiegészítik egymást. Van azonban egy feladat, amivel hármuknak nagyon nehéz megbirkózni – élelmet szerezni maguknak. Ez a filmnek köszönhetően világossá válik "Harry Potter és a Halál Ereklyéi", ahol a trió kénytelen éhezni az erdőben.
Éjszaka gombászni és szupermarketekből lopni messze nem az, amit a tehetséges varázslóktól elvárnánk! Ezt könnyű elképzelni Ron vagy Harry hiányzott néhány leckét az iskolában, de kiváló tanuló Hermione megfelelő varázslatot használhat.
Ezenkívül ne hagyja ki a lehetőséget, hogy megismerkedjen a következő anyagokkal:
A HP univerzumban a legtöbb hősnek vannak hibái, és ez a lényeg.
Sirius szubjektív Kreacherrel szemben (és nem csak), hajlamos a túlzott kockázatvállalásra, kalandor.
Lily, és vele együtt James Potter, meglátják az emberekben a jót, miközben szemet hunynak a hibáik felett (vajon ez eredendően rossz? Inkább gyengeség).
Hermione gyakran szűklátókörű, és néha azon az elven cselekszik, hogy a cél szentesíti az eszközt.
Harry gyakran figyelmen kívül hagyja a szabályokat és a hatóságokat, kockázatot vállal anélkül, hogy átgondolná a következményeket.
Ron alábecsüli magát, innen ered a gondatlansága, gyerekessége és egyéb személyes problémái. Tulajdonképpen vele kapcsolatban van a legkevesebb kérdésem. Nagyszerű vezető lett volna belőle, ha az egész lúzerkomplexus nem a Tűz Serlegével kezdődött volna. Képes kiszámítani a kockázatokat, hallgat az ésszerűségre (Hermione), és mások érdekeit a sajátja elé helyezi. Összességében kár érte. Bár a Halál ereklyéiben való visszatérése után Ron pontosan az az ember, akit szívesen látnék.
Voldemort arrogáns és szűklátókörű, és ezért veszít.
Nos, Dumbledore inkább stratéga, mint manipulátor, és elsősorban a közös ügyre gondol, nem pedig az egyes emberek személyes érdekeire.
A szerző nagyon figyelmetlenül olvasta a sorozatot; Rowlingnak rengeteg cselekménybeli és logikai ellentmondása van, de a szerző ezeket rossz helyen keresi. Sirius maga is visszautasította, hogy a Potterek titkolózója legyen Pedigrew javára; Sirius terve szerint az ellenségeknek nem kellett volna komolyan venniük egy ilyen gyengét. Később Sirius azt mondja, hogy ezzel a tettével gyakorlatilag megölte a Pottereket. Az étel és ital dolog már itt le van írva; nem lehet őket a semmiből elővarázsolni. Dumbledore ravasz manipulátor, de maga is többször beismeri, hogy hibákat követett el.
Ha figyelmesen olvastad volna a Harry Potter és a Halál ereklyéi című könyvet, tudnád, hogy az étel Gamp törvénye (vagy valami hasonló) alóli alapvető kivételek egyike. Vonzhatod, ha tudod, hol van, stb., de nem alakíthatod át valamiből.
Az ikrek a könyvben szereplő módon odaadták Harrynek a Tekergők Térképét. Ez nem megrendezett poén volt. A barátok azzal magyarázták tettüket, hogy úgy ismerték Roxfortot, mint a tenyerüket, és sajnálták Harryt, amiért nem mehetett Roxmortsba.
Ronnal kapcsolatban is teljesen tévedsz. Első pillantásra sok minden nyilvánvalónak tűnik. Az, hogy Ron látta a családját varázsolni, nem jelenti azt, hogy bármit is tud a mágiáról.
Ez nem olyan, mint a szobanövények felügyelete. A legtöbb ember még mások receptjét sem tudja követni magyarázat nélkül. És a szülők alig tettek megjegyzést a tetteikre. Ezek csak hétköznapi feladatok voltak, egyszerűen elvégezve. A logikád szerint minden aranyvérű gyereknek zseninek kellett volna lennie. Még Neville-nek, Ginnynek, Frednek, George-nak, Seamusnak, Lunának és száz másik diáknak is.
És végül, Volodya. Úgy tűnt, már a legelejétől fogva tudtuk, mennyire tudatlan a szerelem és annak megnyilvánulásai, a fénymágia terén. A tudása nulla volt, mert nem is tekintette tudásnak. Csak a sötét mágiát akarta elsajátítani. Honnan tudhatott egy ilyen erős, védelmező fényvarázslatról?
Köszönöm a részletes magyarázatokat)
Nem értek egyet a térképpel kapcsolatban – egyértelműen hibás vagy Dumbledore manipulálta, akinek szüksége volt rá, hogy Harry megkapja. A térkép elsődleges értéke az ikrek számára nem a folyosók és átjárók helye, hanem inkább az, hogy ki hol tartózkodik jelenleg. Egyszerűen nem tudtak önként megválni egy KÖVETŐ ereklyétől! Lehetséges, hogy már volt egy példányuk, amiről senkinek sem szóltak.