A Witcher franchise sok rajongója csak a harmadik részt játszotta. Emiatt sok loretitka átmegy mellettük. Lebbenjük fel a titok fátylát az ősz hajú tisztességért harcoló története felett.
Bár Witcher 3 Bár nehezen magyarázza el a cselekmény mögött meghúzódó kontextust, és világossá teszi, hogy egyes szereplők miért fontosabbak másoknál, mégis könnyű elveszni a történet szálaiban. A legkisebb árnyalatok is érzékelhetők lesznek csak azok, akik az első részt játszották vagy olvass könyveket Geralt és barátai kalandjairól. Hogy ne kelljen újrajátszania a játékokat vagy újraolvasnia az eredeti forrást, elkészítettük A The Witcher 10 3 titka, amelyet csak a legelkötelezettebb rajongók értenek meg.
Miért dobta el Yennefer az ágyát?
Az első dolog, amit tettem Yennefer miután megérkezett Kaer Morhenbe, - kidobta az ágyat Geralt szobájában. A magyarázata? Nem szereti a vörös hajat (a bűvész egyértelműen Trissre utalt).
Geralt randevúját a rivális Yennel árulabbá teszi az a tény, hogy az első játékban a barátját próbálta kiadni. Ez az ágy nem csak egy testi kapcsolatra emlékeztet. Pontosan itt Triss meggyógyította Geraltot amnéziája utánemberrablás okozta. Ezért volt ez az ágy olyan szentimentális részlet, mint Yennefer kitömött unikornisa.
Miért szereti a tó hölgye Geraltot?
Ha a szintén nőcsábász Boszorkányról beszélünk, nem lehet visszaemlékezni a tó hölgyére, aki szintén "varázslata" alá került. A Blood and Wine-ben való megjelenése sokkal értelmesebb azoknak a rajongóknak, akik a sorozat első játékát játszották.
Az első részben Geralt egyedül lehet a Tó Hölgyével, miközben Arondite kardot keres. A következő találkozón a hölgy megmutatja, hogy megőrizte gyöngédségét Geralt iránt, és nagy felhajtás nélkül ismét odaadja neki Aronitet.
Miért rom Kaer Morhen?
A The Witcher XNUMX-ban Vesemir több bandita támadást említett Kaer Morhen ellen a múltban. Ennek a helynek a pusztítását azonban nem tudták előidézni, mert általában rablók nem jelentenek nagy veszélyt a witcherekre.
Kaer Morhen bukásának valódi oka a Salamander bűnszervezet volt, amely már az első játékban megmutatta magát. Két varázsló vezette, akik akartak ellopni a witcher képleteket hogy megerősítsék csapataikat. Még egy óriási kimérát is hoztak magukkal, ami mindent elpusztított előtte.
Miért fontos Vizima Geralt számára?
A harmadik részben Vizimát Nilfgaard elfoglalta. Geralt nyíltan szarkasztikus volt a megszállókkal szemben, és cseppnyi tiszteletet vagy együttérzést sem tanúsított irántuk.
Ennek részben a Witcher Vizimához való ragaszkodása az oka. Foltest király, első részük e helyének uralkodója lett a Witcher barátja és védelmezője. Geraltnak is voltak komoly bohózatai Vizima sötét utcáin. Az egész királyság sokat jelentett neki.
Shani közelsége Geralthoz
Egy másik személy, aki sokat jelent Geralt számára Shani, ami megmelengette a vizimai witcher szívét. Ez a lány egyike a két fő komoly románcnak az első játékban, Triss pedig a másik.
Ezért mindenki, aki azon töri a fejét, hogy ki Shani a Hearts of Stone-ban és milyen jelentősége van Geralt életében?, csak rá kell nézned az első játékban. Egyes rajongók úgy vélik, hogy ő jobb választás volt egy romantikus kapcsolathoz, mint Triss.
Miért Triss a legrosszabb választás Geralt párjának? TOP 10 ok
Ki az a Thaler és mi a szerepe?
Egy másik karakter, aki az első után a harmadik játékban jelent meg Thaler, cipésznek pózoló kém. Csak bent lehet megtalálni mellékküldetés, és könnyen kihagyható, ha a játékosok nem figyelnek eléggé.
Thaler jelenléte a harmadik játékban azonban meglehetősen fontos, és rejtettebb jelentése van. Ez az ember a Witcher fő küldetésének jelentős része. Ő sokat segített Geraltnak a nyomon követésben emberek, akik megtámadták Kaer Morhent.
Geralt amnéziával küzd
Az újoncok számára, akik a The Witcher 3-mal kezdték, úgy tűnhet, Geralt amnéziája kirívó és szemérmetlen kifogás (ahogyan Yennefer fogalmazott). Az emlékezetének elvesztése azonban valószínűleg a legrosszabb dolog, ami történt vele.
Az amnézia gyenge és tehetetlen tudatlanná változtatja, akit könnyű manipulálni. Triss ezt különösen buzgón használta ki. Visszatekintve az XNUMX. részre, az amnézia, mint Geralt cselekedeteinek igazolása, ésszerűnek hangzik.
Lángoló Rózsa Rendje
A Lángoló Rózsa Rendje vagy temploma volt az egyik legrosszabb frakció a The Witcher 3-ban. Ha azonban az első játékban rájuk botlik, rájön, hogy nem mindig voltak ilyenek. Valójában erényes vallási szektaként indultak, amelyben a paladinok tisztességesek és igazak voltak.
Sajnos a nagymesterük korrupt volt, és később magára talált rejtett főgonosz első játék. Ez aláásta a szervezetet: folytatták a vezetők és a jótevők cseréjét, míg végül le nem csökkentették a színvonalukat. Ennek eredményeként a Lángoló Rózsa Rend szinte mindenkit kezdett a soraiba vonzani, pl. rasszisták a harmadik részből.
Professzor szemüvege Geralt leltárában
Ha a játékosok szeretnek divatos vonásokkal kiegészíteni Geralt megjelenését a harmadik játékban, akkor nagy valószínűséggel egy érdekes fejdíszre bukkannak a Hearts of Stone-ban, melynek neve "Professzor szemüvege" Ez utalás az első játék egyik fő gonoszára.
Ugyanarról a professzorról beszélünk, aki egy Azar Yaved nevű zerrikai varázslóval együtt vezette a Kaer Morhen elleni támadást. Amikor Geralt felveszi ezt a szemüveget, az igazságosság győz a világban, mert A támadás során a professzor megölte az egyik witcher gyakornokot.
A Manticore Armor nosztalgikus jelentősége
Végül, de nem utolsósorban talán a legjobb utalás az első játékra – a Manticore School Armorra. Ez a páncélkészlet egyszerű, és valószínűleg nem sokat jelent a többi játékos számára, mint a többi Witcher-ruha félelmetesebbnek és összetettebbnek tűnik.
A régi rajongók azonban, akik az első játékot játszották, minden bizonnyal értékelni fogják Geralt igazi páncélja. Ez ellentmondásosnak tűnik, mivel ő a Farkas Iskolából származik, és Manticore Armort visel, de ettől függetlenül igaz.
Olvassa tovább:Mindazoknak ajánljuk, akik szeretnek rejtett dolgokat keresni a videojátékokban, tájékozódjanak A 10 legjobb húsvéti tojás a The Witcher 3-ban. Geralt legodaadóbb rajongóinak ajánljuk A Witcher harci stílusának TOP 10 titka.
Ez a szemüveg tényleg a szalamandrai professzorra utal? Hiszen a könyv egy bérgyilkost írt le, akit Geralt a másvilágra küldött, professzornak is hívták??
1.Mélyebb értelmet keresni egy kidobott mederben értelmetlen. Yennefer nyíltan beszél Geralt és Triss hosszú távú intim kapcsolatáról ezen az ágyon. - És ez a kurva ágy zavar engem. Ez minden” – mondja Yennefer. Amikor Geralt az ágy roncsaihoz közeledik, megtalálja Triss rég elveszett fülbevalóját.
2. „Az első részben Geralt egyedül lehet a Tó Hölgyével, miközben az Aronita kardot keresi” téves állítás. A Lady of the Lake első részében szereplő Aronite kardját a negyedik fejezet befejezéséért (Dagon legyőzése és a „Fényes napban” feladat elvégzése) jutalmul adják. A játékban nincs utalás Geralt különleges keresésére. Aronite számára.
3. "Kaer Morhen bukásának igazi oka a Salamander bűnszervezet volt, amely már az első meccsen megmutatta magát." rossz kijelentés. A Tündék vére című könyvben a következő szavak olvashatók: „Onnan már látni lehetett Kaer Morhen kősziklákra tapadt romjait - a védősánc részben megsemmisült trapézját, torony és kapu maradványait, hordót. a börtön formájú oszlopa.” a leírás egyértelműen jelzi az erőd siralmas állapotát. A játék harmadik részében, amikor a Farkas Iskolájáról rajzokat keresünk, olyan szövegekre bukkanunk, amelyekből arra lehet következtetni. hogy a Farkas-készlet elemeit az erődítmény elleni fanatikus támadás előestéjén fejlesztették ki. Kaer Morhen bukásának valódi oka egy fanatikus tömeg támadása volt (ami, ha hiszünk az interneten található háttérinformációkban, több mint nyolcvan évvel a Tündék vére című könyvben leírt események előtt történt). A több witcher elpusztítása, és ennek következtében az erődszerkezetek javítására és működőképességének fenntartására irányuló munka hiánya idővel az erőd pusztulásához és pusztulásához vezetett. Savolla a Szalamandra szervezett bűnözői csoport tagjaként Chimerájával elpusztította az erőd falának egy kis részét.
4. „Az ok részben a Witcher Vizimához való ragaszkodásával kapcsolatos. Foltest király, ennek a helynek az uralkodója az első részükben, a Witcher barátja és védelmezője lett. Geraltnak is voltak komoly bohózatai Vizima sötét utcáin. Az egész királyság sokat jelentett neki." a szerző szubjektív felfogása. Geralt sosem volt Foltest barátja. Geralt végrehajtotta a királyi parancsot, mert... a fizetés magasabb, és nem tagadhatja meg a királyt. Attitűdjük egyértelműen értékelhető a második rész legelején Geralt és Triss, valamint a sárkány elől menekülő Geralt és Foltest párbeszédeiből.
5. Shani megmelengeti Geralt szívét Oxenfurtban a Blood of Elves című könyvben. Van utalás ezekre az eseményekre Geralt és Shani párbeszédében a játék első részében, a parti után.
6. A játék első és második részében Thaler nem csak egy kém, hanem Temeria hírszerző szolgálatának vezetője. A játék második részében van egy karakter, aki csomagot és üzenetet szállít Thalertől.
Ha! Hol láttál erényes vallási szektákat? Micsoda lángoló szamárrend alapvetően erényes vallási szekta, ha alapítója, Aldersbergi Jacob alapvetően saját céljainak követésére hozta létre, nem annyira erényes? A hétköznapi alkalmazottak pedig, köztük Siegfried is, egyszerűen belekeveredtek egy rossz cégbe, manipulálták és felhasználták őket. Az első részt mindig vagy semlegességként, vagy mókusként passzoltam, de soha nem úgy, mint ezek a fanatikusok. Ráadásul Geralt már a könyvekben találkozott ezekkel az idegengyűlölőkkel; az első könyvben, az Értelem hangja című történetben elfelejtették Falvikot és Tailes-t az akkori Fehér Rózsa Rendből.
A kánon első részeire való hivatkozások nem. Sőt, a játék különböző cselekményfejlesztésekben is befejezhető. Eszembe jutott a Professzor szemüvege... Tudja-e a szerző, hogy a könyvsorozatban volt egy olyan karakter, mint a Professzor, és ugyanolyan képpel, mint a játékban? Bérgyilkos. Csak Geralt ölte meg ott, és az első részben újra él - ez már elképesztő!
A lényeg világos lesz az eredetiben. Hiszen a játékból a professzor valójában mester, a könyvből a professzor pedig már csak az: professzor. És igen, szerintem az aukción a hivatkozás kifejezetten az 1. részre vonatkozik
A szerző, dz nem tette, kettő. A legtöbb történet eredeti műveken alapul. Ezért Kaer Morhen romokban hever, és a szalamandráknak semmi közük hozzá, ezért Geralt ilyen tiszteletlen viselkedése a Nilfek előtt, és Foltestnek semmi köze ehhez.
Jó napot A te logikád szerint nem játszhatod a The Witchert anélkül, hogy elolvasnád a könyveket :)
Örülök, hogy vannak ilyen hűséges rajongók, mint te! De nem mindenkinek van elég szabadideje ahhoz, hogy az univerzumban található összes anyagot magába szívja, a való élet is fontos! Ezért az ilyen szövegeket egy forrásból írják - esetünkben játékokból - keverés nélkül :)
Valójában a főcím azt állítja, hogy a tények „a legelkötelezettebb rajongók”. Ez azt sugallja, hogy igen, a könyvekből származó tények kulcsfontosságúak.
Kaer Morhenről. Még a szalamandrák megtámadása előtt is romos állapotban volt. Már Vesimir is erre emlékeztet minket az első részben. népi milícia minden boszorkányiskola ellen. az első részben Vesemir azt mondta, hogy csodával határos módon életben maradt, testvérei holtteste alatt ébredt fel. vagyis ezeket az információkat nem is könyvekből, hanem ugyanabból a játékból lehetett megszerezni.
Igen klassz. A szerző azonban nem említi a könyveket – Shani még benne volt a könyvben, Geralt lefeküdt vele. Geralt a professzort és a könyvben szereplő többi bérgyilkost is megöli. De a fejlesztők láthatóan úgy döntöttek, hogy Geralt nem végzett teljesen a professzorral, és feltámasztotta a játékban
Jó napot Köszönöm a kiegészítést :)
Szerintem össze vagy zavarodva. az a találkozás a professzorral és a bérgyilkosokkal, Rience-ről és a bandáról beszélsz, akiket Geralt, Shani és Dandelion csapdába hajtott? Ezért Ciri megölte, korcsolyával levágta az ujjait, és a hideg fenékre küldte. És sokkal gyávább volt, mint a professzor az első részből.
Nem, Rience az Rience. És a professzor az a professzor. Volt a könyvben egy ilyen kemény bérgyilkos. A 4. vagy az 5. könyvben Geralt találkozik vele és a csatlósaival valamelyik városközi fogadóban az autópályán. És itt köt ki a professzor és a hatosai. Dijkstra később megemlíti ezt valahol a könyveiben. Tehát az első játékban nem lehetett professzor, ha persze ugyanaz a professzor. A Vörösök vagy szándékosan elszalasztották ezt a könyves pillanatot, vagy egyszerűen elrontották.
Tetves emberek haltak meg.
a játékban mester van, nem professzor. minden kérdés a lokalizátorokhoz
a játékban mester van, nem professzor (a játékvezető és a könyvprofesszor eredeti beceneve)
Nem ette Kikimora a professzort a poharaival együtt?
Lehet, hogy nem szerette a szemüveget?)
nem kakil Kikimoras?)
Nem, ezt a kikimorát megölték
Az első rész végén megöli a witcher