HoYoverse ha rivelato i piani per i banner e le armi dei personaggi all'inizio della seconda metà della patch Genshin Imact 3.4 con 7 febbraio 2023. Non devi aspettare fughe di notizie e dubitare se far girare il gacha o lasciare i colpi di scena per dopo. I leggendari sono noti sin dal flusso degli sviluppatori, ma non ci sono state speculazioni interne sugli epici.
Appena calano gli striscioni Xiao и al-Haytama, verranno sostituiti Sì Lan и Hu Tao, ma solo ora si è saputo quali saranno gli eroi 4 * nei loro stendardi e armi. Tra i personaggi epici torneranno:
- Xingqiu (Hydro, spada a una mano) - Il personaggio è fantastico sia per Hu Tao che per Yelan in alcune build. Per lui, preferibilmente C6.
- baio (Electro, Claymore) - consigliamo di eliminare almeno C2, questo aumenterà significativamente il suo danno.
- Ningguang (Geo, Catalyst) è un ottimo DD o Sap DD, è anche importante per lei eliminare almeno C2 e C6 generalmente migliora bene il suo danno da esplosione elementale.
L'incarnazione di una divinità con una lancia Personale di Homa e inchino Simulacro dell'acqua integrerà le seguenti opzioni di armi 4*: spada di pietra (a due mani), Spada di Favonio (con una sola mano), Tempesta di draghi (Polo), Codice Favonio (Catalizzatore) e arco arrugginito (Tiro). Nei commenti sui social network, notano che, come nella prima metà della patch, le epiche sono più deprimenti che incoraggianti. Ciò può essere spiegato dalla scarsa domanda per le armi 4 * indicate nella maggior parte il personaggio si costruisce.
Inoltre, gli sviluppatori hanno già annunciato ufficialmente Dahyu и Miku, ma non è ancora noto se saranno nello stesso banner (come al-Haytham и Yaoyao o Canda и Sayno) o in diverse (come Nahida и Laila).
Continua a leggere:Scrivi nei commenti, come ti piacciono questi banner e chi hai deciso di eliminare? Per tutte le perdite e gli annunci, segui striscioni orari e segui gli altri le notizie sul sito, le prugne per la patch 3.5 andranno presto.
In generale, probabilmente uno dei migliori banner di tutti i tempi. Ye lan è utile, Hu Tao è utile. Tutti i 4 sono molto forti. Povero Haitham|Xiao. Li salteranno ora, come dare da bere.
Non parlare per tutti.
Non tutti hanno bisogno di questo hutava, che deve essere mantenuto a bassi hp e bilanciare le statistiche con l'arma come un matto.
Yelan è utile, ma niente di più.
Con qualsiasi DD, devi bilanciare molto le statistiche e Tao è il DD più forte, questo è un fatto innegabile. Yelan è il persiano più utile, in sostituzione del Blu, che viene giocato in tutti i pacchetti di reazioni di primo ordine, ed è anche indispensabile in una reazione di secondo ordine.
Epopee deboli nell'armeria?
Dragon's Bane è un'opzione r5 perfetta per Khutava se l'homa non si attiva.
Favonium è un'opzione per pompare energia in branchi con un forte dp volatile. La spada è nelle mani di Benet, Mona prende il catalizzatore e fa pipì pompando fiotti di energia.
Rusty su p5 è un'ottima opzione per Yoimiya, Torta, phys Fischl.
Una spada di pietra, ovviamente, è una cosa del genere, ma scusa, una pistola scarsamente applicabile nella montagna della bontà è un rischio adeguato per coloro che gireranno lo stendardo.
prendi di nuovo i cashback, a quattro zampe ho su c6 +
Buoni quattro. Xingqiu è comprensibile, un must. Nina è così così, anche C6. Animazione della suprema molto lunga. Bene Beidou sotto la reazione è buono.
cashback banner Yelan, quando beidou e xingqiu c6, sarà triste trasformare Yelan.
Un'immagine tipica per chi gioca da molto tempo. Avrebbero comunque imbottito la ragazza gatto.
Se parli di Diona, ad esempio, non ho un solo gioco in un anno. Già rango 57 quasi. Sarei felice con lei, un buon carattere, puoi trovare un uso
>>Come nella prima metà della patch, le epiche sono più deprimenti che incoraggianti.
E gli autori degli articoli possono tenere per sé le loro opinioni personali? Io, per esempio, entro per leggere le notizie, e non per leggere la soggettività, e questi momenti mi deprimono piuttosto che farmi piacere. E la domanda è: perché Homa è cattivo, che è, se non la migliore lancia, allora uno dei?
Quindi Khoma non è epico.
le epiche (abbreviazione di epiche) sono armi 4*.
Homa - 5 *, leggendario.
Per quanto riguarda l'insoddisfazione dei giocatori, questo non è soggettivo, ma una dichiarazione di feedback nei commenti.
In primo luogo, l'indicazione delle recensioni nei commenti è soggettiva e, in secondo luogo, è necessario indicarlo. Sembra l'opinione dell'autore. Il tizio qui ha detto bene. Homa ha davvero fatto un casino, ma va bene così.
Sii gentile, non abbiamo bisogno di dirci come lavorare.
In primo luogo, non puoi pubblicare un articolo con 2-3 frasi e 4 immagini. Quasi tutti gli articoli esprimono la visione dell'autore di una situazione particolare. Se trovi da ridire sulla "soggettività", allora qui era impossibile citare le costellazioni, lo stesso autore ha osato esprimere la sua opinione.
Per tua informazione, nessun sistema di raccomandazione o motore di ricerca mostrerà un articolo se è breve e non univoco. Questo è il motivo per cui gli autori ampliano il materiale di partenza di base (in questo caso solo immagini e testo con un elenco di personaggi / armi), questo fa parte dei loro compiti (vengono proposti alcuni requisiti per gli articoli) e vengono pagati per questo. Non ha senso in un articolo che nessuno vedrà.
In secondo luogo, gli articoli guadagnano migliaia, decine di migliaia, centinaia di migliaia, milioni di visualizzazioni e nessuno cambierà lo stile della narrazione e lavorerà in rosso a causa di 2-3 soffocanti / tossici nei commenti 🙂
In terzo luogo, siamo sempre aperti al feedback dei lettori e, se necessario, apportiamo modifiche agli articoli, supplementi, aggiornamenti, ma non è così. Il commentatore sopra ha semplicemente espresso la sua insoddisfazione per il fatto che qualcuno abbia osato parlare male di "Khoma", sebbene questa lancia non sia stata nemmeno discussa.
Cordiali saluti.
E perché dire che questo non è soggettivo, se lo è? Si scopre che non posso fare nulla, ma è possibile chiamarmi soffocante per aver sottolineato il fallimento in realtà? Beh, non cambiare. Andrai lontano con questo approccio.
Senza rispetto.
Amico, ma in effetti non hai indicato il fallimento, tu stesso ti sei sbagliato
Non c'è bisogno di insulti infantili. La maggior parte della mia risposta si riferisce al primo commento, in cui agli autori è stato consigliato di "tenere per sé le proprie opinioni", e poiché l'hai sostenuto, quindi, a te.
Per evitare fraintendimenti, ha chiarito nell'articolo che l'opinione soggettiva degli utenti nel social. reti, non l'autore.
Per quanto riguarda il "fallimento di fatto" - nei commenti intendevo dire che non era indicata la mia soggettività, e non che non fosse affatto soggettiva.
PS In linea di principio, la maggior parte degli articoli riflette la visione soggettiva dell'autore di un particolare argomento e le opzioni per la sua divulgazione. Allo stesso modo, non puoi venire sul canale del blogger di YouTube e rimproverargli di essere attivo il tuo canale osare esprimere la tua opinione.
PSS Nei commenti potete condividere la vostra visione della situazione, nessuno lo vieta, ogni articolo è aperto alla discussione.