Waarom stemde het grootste deel van het World of Tanks-publiek op hem in de peiling?
Hallo tankers! Wotpack is bij je en vandaag wijden we de details van de stemming onder de spelers voor de titel van de slechtste zware tank. We hebben eerst onze geïntroduceerd TOP 3 slechtste TT's, en onder het artikel nodigden ze lezers uit om te delen en te stemmen op de tank die naar hun mening het meest onspeelbaar is in de huidige random.
Met een ruime marge werd de eerste plaats bij de stemming ingenomen door de Sovjet HF-4.
Voordat we verder gaan met de analyse van waarom de spelers hem niet zo leuk vinden, laten we beginnen met positieve momentenmet de nadruk op de positieve eigenschappen:
- het bovenste kanon heeft een goede stabilisatie, hoge pantserpenetratie, acceptabele nauwkeurigheid en relatief snel herladen;
- een grote veiligheidsmarge;
- circulaire boeking;
- gezien zijn massa kan het andere strengen rammen.
Laten we beginnen met vuurkracht. Hoewel het pistool goed doorboort, is de spreidingscirkel in beweging klein, maar:
- zeer langzaam toren traverse snelheid, dus elke ST, LT en zelfs sommige TT's kunnen het draaien;
- kleine eenmalige schade, dus het is problematisch om positioneel te spelen vanuit alfa;
- te veel lange tijd informatie, wat betreft zo'n alfa.
Veel duurzaamheidspunten en een grote massa voor een ram is natuurlijk niet slecht, maar is het relevant? De dynamiek van de tank is walgelijk:
- de maximale snelheid is 30 km / u, en zelfs dat wordt vanaf de heuvel gerekruteerd;
- wendbaarheid is er bijna niet, is de draaisnelheid van het chassis zelfs slechter dan die van de Japanse O-HO, waarvan de massa 15 ton meer is.
Hij heeft een zeer slechte mobiliteit., dus hij komt bij de laatste op de plaats van de belangrijkste vijandelijkheden. In het geval van een mislukking op de flank, is er weinig kans om terug te vallen onder de dekking van de geallieerden, en het is helemaal niet de moeite waard om te praten over tijd om terug te keren naar de verdediging. Bovendien trage technologie wordt vaak een prioritair doelwit voor arta.
Kan de KV-4 tank, kan hij de richting behouden of de rol van doorbraaktank op zich nemen? Dit is precies de reden waarom hij populaire antipathie kreeg. Het lijkt erop dat een goed cirkelvormig pantser verschillende belangrijke kwetsbaarheden heeft:
- NLD van enorme afmetingen met een nominaal pantser van 160 mm, reductie van ongeveer 200 mm;
- in het bovenste deel van de VLD is de nominale bepantsering van het geselecteerde gebied 180 mm. Er zijn een chauffeur en een radio-operator. Het dringt ook gemakkelijk door het machinegeweer.
Dus zelfs wat Zes niveaus kunnen in het voorhoofd prikken en er is een mogelijkheid om twee bemanningsleden uit te schakelen, hoewel niet de meest vitale, maar zonder een mechanische driver zal de KV-4 te traag worden.
- een enorme machinegeweerkoepel, die gemakkelijker te richten is. Van het terrein proberen te spelen, de NLD en VLD verstoppen is dus uitgesloten. Bovendien kan elk tweede schot leiden tot een granaatschok van de commandant, schutter of lader. Ze spelen allemaal een belangrijke rol, dus het verlies van minstens één zal merkbaar zijn;
- zwakke geweermantel;
- kwetsbaarheid van de brandstoftank. Er kan brand ontstaan wanneer een projectiel onder de koepel of het onderstel terechtkomt;
- ondanks de grootte van de koepel is de zichtbaarheid minimaal voor een level 8.
Als resultaat krijgen we een tank die soms kan doordringen, soms tank, maar tegelijkertijd kan elke ervaren speler hem gemakkelijk ontmantelen. Visuele kracht in termen van pantsernummers is bedrieglijk. De tank is niet geschikt om aan te vallen, in ieder geval kan hij zich op de een of andere manier alleen verdedigend bewijzen. Slechte mobiliteit en laag gezichtsveld maak het afhankelijk van het team.
Laten we hieraan toevoegen dat de tak met de bovenste IS-4 nu absoluut niet relevant is, er is een veel interessantere techniek om te pompen. Misschien weet je nog dat in juni 2019 de ontwikkelaars zijn uitgerold ST-II, toen was het gepland als vervanging ИС-4. Maar iedereen weet al dat ze uiteindelijk een aparte hebben geïntroduceerd achtergrondverlichting van dubbelloops tanks, bleef "vier" werkloos.
Lees verder:
Ik wed dat hij me vaak uit zo'n klootzak heeft gehaald))) Maar zoals ze zeggen, ieder zijn ding
Ps aan de auteur van cookies en veel succes in gevechten
Vaardigheid en handen beslissen over elke techniek!) Wederzijds bedankt 😉