Hvorfor stemte det meste av World of Tanks-publikummet på ham i avstemningen?
Hilsen, tankbiler! Wotpack er med deg, og i dag innvier vi detaljene med å stemme blant spillere om tittelen den verste tunge tanken. Først presenterte vi vår TOP 3 verste TT-er, og under artikkelen inviterte de leserne til å dele og stemme på tanken som etter deres mening er den mest uspillbare i den nåværende tilfeldige poolen.
Med stor margin tok Sovjetunionen førsteplassen i avstemningen. KV-4.
Før vi går videre til analysen av hvorfor spillere ikke liker ham så godt, la oss begynne med positive aspekter, og fremhever de positive egenskapene:
- topppistolen har god stabilisering, høy panserpenetrasjon, akseptabel nøyaktighet og relativt rask omlasting;
- stor sikkerhetsmargin;
- sirkulær reservasjon;
- gitt massen, kan den ramme andre tunge gjenstander.
La oss starte med ildkraft. Selv om pistolen penetrerer godt, er spredningsområdet i bevegelse lite, men:
- veldig treg turret travershastighet, derfor kan enhver ST, LT og til og med noen TT spinne den;
- liten engangsskade, derfor er det problematisk å spille posisjonelt fra alfa;
- for mye langtidsinformasjon, som for en slik alfa.
Mange styrkepoeng og stor masse for en vær er selvfølgelig ikke dårlig, men er det relevant? Dynamikken til tanken er ekkel:
- maksimal hastighet er 30 km/t, og selv den hastigheten oppnås fra en bakke;
- manøvrerbarhet er praktisk talt ikke-eksisterende, dreiehastigheten til chassiset er enda dårligere enn den japanske O-HO, som veier 15 tonn mer.
Mobiliteten hans er ekstremt dårlig, derfor er han blant de siste som nådde stedet for de viktigste fiendtlighetene. I tilfelle svikt på flanken er det liten sjanse for å falle tilbake under dekke av de allierte, og det er ikke verdt å snakke om å ha tid til å gå tilbake til forsvar. Dessuten er teknologien treg blir ofte et prioritert mål for kunst.
Vil KV-4-tanken, vil den være i stand til å holde retningen eller ta rollen som en banebrytende tank? Dette er nettopp grunnen til at han fikk folkelig antipati. Det ser ut til at god allsidig booking har flere betydelige sårbarheter:
- NLD av enorm størrelse med nominell rustning på 160 mm, reduksjon på ca 200 mm;
- i den øvre delen av VLD er den nominelle rustningen til det valgte området 180 mm. Sjåføren og radiooperatøren befinner seg der. Den trenger også lett gjennom et maskingevær.
Så til og med noen Nivå 6 vil kunne trenge front mot front og det er en mulighet for å uføre to besetningsmedlemmer, selv om det ikke er det mest vitale, men uten en mekanisk stasjon vil KV-4 bli for treg.
- et maskingeværtårn av enorm størrelse, som er lettere å sikte. Derfor er det ikke snakk om å prøve å spille fra lettelsen, skjule NLD og VLD. I tillegg kan hvert andre skudd føre til hjernerystelse av fartøysjefen, skytteren eller lasteren. De utfører alle viktige roller, så tapet av minst én vil være merkbart;
- svak våpenkappe;
- sårbarheten til drivstofftanker. En brann kan oppstå når et granat treffer tårnet eller chassiset;
- selv til tross for størrelsen på tårnet, er sikten minimal for nivå 8.
Som et resultat får vi en tank som noen ganger kan trenge gjennom, noen ganger tank, men samtidig kan enhver erfaren spiller enkelt demontere den. Den visuelle styrken til rustningstallene er villedende. Tanken er ikke egnet for angrep; i det minste kan den bare bevise seg i forsvar. Dårlig bevegelighet og lavt synsfelt gjøre ham avhengig av kommandoen.
La oss legge til dette at selve IS-4 toppgrenen nå er helt irrelevant; det er en mye mer interessant teknikk for å gå opp i nivå. Kanskje du husker at i juni 2019 rullet utviklerne ut for testing ST-II, da var det planlagt som en erstatning IS-4. Men alle vet allerede at de til slutt introduserte en egen bakgrunnsbelysning for dobbelløps tanker, forble de "fire" uten arbeid.
Les videre:
Jeg vedder på at han ofte trakk meg ut av en slik rumpa))) Men som de sier, til hver sin egen
Ps til forfatteren av informasjonskapslene og lykke til i kampene
Ferdigheter og hender utgjør forskjellen i enhver teknikk!) Takk, gjensidig 😉