Kto by pomyślał, że ten samochód zostanie rozebrany w mniej niż 2 minuty?
Cześć tankowcy! Jest z Wotpackiem i jak zwykle mała recenzja wieczornej parceli czarny rynek w World of Tanks. To była otwarta wyprzedaż promocyjnego francuskiego niszczyciela czołgów poziomu 10 AMX 50 Foch (155) za 20 000 000 srebrników. Nie ma sensu mówić o stawkach, ale sugerujemy dyskusję, czy racjonalne jest wyłożenie takiej kwoty na tego ptaka?
TTX AMX 50 Foch (155)
Nie będziemy od razu mówić o złych, samochód nadal nie jest pozbawiony zalet:
- dobra penetracja pancerza i uderzenie alfa;
- potencjalne obrażenia od bębna to 2 jednostek, co w przypadku powodzenia pozwala podnieść nawet niektóre czołgi poziomu 250;
- dobra mobilność;
- niska sylwetka i rykoszet przedniego pancerza.
Wydawałoby się, że ta maszyna ma niezły potencjał, ale faktem jest, że wady sprawiają, że absolutnie nie nadaje się do obecnego randoma:
- Pancerz VLD pomoże co najwyżej 1-2 razy na bitwę, ponieważ dach jest cienki (a przy niskiej sylwetce po prostu łatwiej go wycelować) i słaba ochrona boczna, więc niewielu ludzi strzela tylko w czoło;
- mobilność jest negowana przez słabą drożność gleby;
- długie mieszanie i słaba stabilizacja nie pozwolą na celne strzelanie od razu po zatrzymaniu;
- z powodu słabego UVN nie może grać pewnie na reliefowej powierzchni.
Ale największą wadą jest bęben na 3 muszle z CD między ujęciami 5 sekund i generał cooldown prawie 48 sekund. W pełnoetatowym pojedynku raz trzeba spudłować, a sytuacja staje się krytyczna. Dwa chybienia - bezpośrednia droga do Hangaru, bo w 48 sekund każdy czołg będzie w stanie rozebrać tego niszczyciela czołgów.
W dobie walk turbo, grając techniką perkusyjną często trzeba „zrzucić bęben” po 1-2 strzałach. A z powodu długiego przeładowania PDM cierpi, więc czasami trzeba pozostać zewnętrznym obserwatorem, podczas gdy sojusznicy strzelają do łatwego celu.
AMX 50 Foch (155) nie nadaje się do walki jako samodzielna jednostka. Jest zbyt zależny od sojuszników i nie budzi strachu u przeciwników. Wszyscy już wiedzą, że wystarczy go rozłożyć na 1-2 strzały, a potem można bezpiecznie rozwałkować i zdobyć.
Piszcie w komentarzach, o czym myślicie AMX 50 Foch (155) i jego znaczenie w przypadku losowym?
Wyposażenie dla AMX 50 Foch (155)
Ponieważ pytali w komentarzach, dodali swoją wizję, jak zwiększyć skuteczność tego pojazdu w bitwie. Maksymalny wzrost celności i komfortu strzelania:
Slot | Sprzęt | Właściwości |
---|---|---|
1 | Ulepszony zasięg | Zmniejszenie rozmiaru koła celowniczego zwiększa celność zarówno w pełni ustawionego działa, jak i podczas celowania, co pozwala częściej trafiać w cel. |
2 | Wzmocnione napędy podbieracza | Przyspieszone celowanie skraca czas poświęcony na celowanie, co oznacza, że pojazd wyposażony w ulepszone napędy celowania strzela dokładniej. |
3 | Ulepszone mechanizmy obracania | Zwiększa prędkość obrotu kadłuba i wieży w pojazdach z wieżą lub prędkość zmiany działa w pojazdach ze stałą kabiną. Zmniejsza rozrzut działa podczas poruszania się i obracania kadłuba i wieży pojazdu. Działa wydajniej z umiejętnością Wirtuoz. |
To dziwne, jeśli to jest najgorsze, dlaczego zostało rozebrane w 1:10? To najgorsza i najbardziej stronnicza recenzja tego samochodu. I to jest też moja osobista opinia.
Zdradzę Ci sekret - w Czechach rozebrano wszystkie losy na srebro. Możesz podać swoje obiektywne argumenty, dlaczego Twoim zdaniem ten pojazd jest dobrym niszczycielem czołgów, nikt nie zabrania zabierania głosu
Nic dziwnego, że tak szybko został wyprzedany, biorąc pod uwagę dominację Alekhansa w grze.
Zainstalowałem wentylator wysięgnika, ulepszoną lunetę w gnieździe roli i lampę stereo. Z dodatkową porcją cd wynosi około 43 sek. Jak dotąd nie zauważyłem problemów ze strzelaniem i trafianiem w cele.
Co ty mówisz, mam losowo 155 w każdej bitwie, 5k obrażeń, gram na BB i czołgam się na nim całkiem dobrze, czołg jest doskonały, ale kto nie wie, jak na nim grać, dla tych, którzy są źli
no to jesteś szczurem
Normalny samochód, wcześniej, z 4 pociskami był po prostu OGNIEM, ale teraz jest normalny. A Foch-B sprzedany bo tylko komuli, ktoś wybija z 10ok
Nie miał 4 muszli! W 850 była alfa! Nie mylić z gofrem, w którym było 6, a potem 5
Na przykład nie kupiłem go na rynku. Kiedyś znajdował się w ulepszonej gałęzi francuskich niszczycieli czołgów i oczywiście został ulepszony w tej gałęzi. Jeśli mówimy o jego zaletach, to kiedyś była maszyna do horroru, Mysz można było zdemontować w 3 strzałach. Ale czasy się zmieniają. Amer T-30 był kiedyś także TT poziomu 10, ale teraz zrobili z niego PT.
Po co kupować kogoś za takie pieniądze, skoro pompowany foch ma bęben na sześć pocisków? Reszta jest taka sama, jednorazowe uszkodzenia mniejsze, ale SZEŚĆ pocisków!
Cóż, wziąłem za:
1) gałąź Forch nie została ulepszona i nie jest planowana w najbliższej przyszłości, a dodatkowy X przyda się fanowi.
2) Uwielbiam rzadkie czołgi, jeśli chodzi o kolekcję, to wszystko
Ale jeśli nie podzielisz tego na jeden lub dwa strzały, ale pod wpływem kaprysu lub jakiejś nitki, podtrzymujący leci na ciebie, a ty wysyłasz go z bębna do hangaru, czasami kosztuje to dwie, trzy walki o drenaż. A czasem można nawet ostudzić czyjś beztroski pośpiech 750 i po 5 sekundach kolejne 750 szybko ostudzi nastrój pośpiechu. Lecz nie zawsze tak jest. Co za koledzy z drużyny. Ogólnie rzecz biorąc, czasami przynosi radość. Ale to nie do końca)))
no właśnie chodzi mi o to samo, że na tej maszynie wszystko jest „bardzo niedokładne”)))) jednak w WoT przez VBR nie można już być niczego pewnym…)
Czasem gra się podoba, pociski trafiają, przebijają, sojusznicy są adekwatni…. a czasem pali tak, że można polecieć na orbitę na pchnięciu tyłkiem 🙂
Na minach lądowych, zabawny samochód
Ulepszony celownik umieściłem w gnieździe roli iw zwykłym nie ma różnicy. Napędy robią zauważalną różnicę.
Panowie, jaki sprzęt na to założyć, powiedzcie proszę
Ulepszony celownik (w gnieździe roli), ulepszone mechanizmy obracania, wzmocnione napędy celowania. Wszystko po to, by poprawić komfort fotografowania
napraw to! nie 20 tysięcy właścicieli, ale 45
dziękuję, naprawiłem 🙂 Byłem trochę zmęczony, napisałem cenę zamiast ilości