Freqüentemente, em nosso tempo livre, revisamos filmes antigos que há muito afundam em nossas almas. No entanto, o espectador médio nem pensa em quantas pinturas foram criadas. Mas algumas franquias conhecidas e agora populares no passado nem eram projetos promissores, mas simplesmente tentaram sobreviver conquistando seu lugar ao sol.
também é sobre filmes que careciam de financiamento, apoio de influenciadores e a fé absoluta das empresas cinematográficas. Somente a perseverança dos criadores e o entusiasmo das pessoas envolvidas no processo de filmagem permitiram o lançamento da fita. É assustador imaginar quantas pinturas que caíram em situação semelhante ficam acumulando poeira nas prateleiras, e outras obras-primas de baixo orçamento não chegaram às massas, sendo as pérolas das coleções de cinéfilos corrosivos.
Hoje falamos sobre 10 melhores filmes, que conseguiu superar todos os obstáculos, ganhou popularidade e mais uma vez provou que o gosto do público não se limita a nenhum enquadramento.
Rocky
Direção: John Avildsen
Gênero: drama, esporte
Ano de emissão: 1976
A história de um talentoso boxeador ressoou no coração do público e se tornou um verdadeiro clássico do cinema. O roteiro do filme foi escrito Sylvester Stallone e literalmente o obrigou a se filmar no papel principal, pois valorizava muito seu trabalho.
O orçamento do filme foi lamentável pelos tempos de hoje um milhão de dólares. No entanto, mesmo esse valor não estava disponível, então produtores imobiliários hipotecados, acreditando muito na perspectiva do cenário.
Stallone então viveu muito mal e nem sonhava com um sucesso retumbante. O próprio ator mais tarde chamou a venda do roteiro e as filmagens subsequentes de nada menos que um milagre. Pintura "Rochoso" trouxe para seus criadores US$ 255 milhões, marcou o início de uma série de filmes, assim como a popularidade de Stallone. Por causa da fita 3 Oscars, inclusive para "Melhor Filme". Bem, boas histórias devem acontecer.
[webnavoz_rating id=46637]Mad Max
Direção: George Miller
Gênero: ação, fantasia
Ano de emissão: 1979
É difícil dizer como teria sido uma carreira. Mel Gibson, não crie George Miller "Mad Max". Pode tirar o chapéu para o diretor, porque ele atingiu $ 350, criando um fantástico filme de ação. Agora muitos cineastas estão jogando milhões ao vento para lançar uma fita que será esquecida amanhã, e "Máximo Louco" ainda está na moda.
Um total de 3 filmes foram lançados e, após 36 anos, Miller filmou "Estrada da Raiva" e completou o trabalho de sua vida. Ele tinha à sua disposição as tecnologias mais modernas, os melhores efeitos e, novamente, a fita fez sucesso!
E em 1979, tive que economizar em tudo. Apenas Gibson recebeu roupas de couro genuíno - o resto se contentou com traposdisponível. A equipe de filmagem tinha à sua disposição um punhado de carros, que tiveram que ser repintados ao longo do caminho para criar a aparência de vários modelos. Muitas cenas tiveram que ser totalmente abandonadas, porque o equipamento técnico simplesmente não permitia a execução do plano.
O resultado de muito trabalho foi lucro louco e vários filmes que hoje são chamados de clássicos do cinema.
[webnavoz_rating id=46638]Terminador
Diretor: James Cameron
Gênero: ação, fantasia
Ano de emissão: 1984
У Arnold Schwarzenegger na hora das filmagens "O Exterminador do Futuro" no portfólio havia apenas algumas pinturas pretensiosas, onde ele só precisava brincar com os músculos. A aspirante a estrela nada tinha contra tal papel e declarou publicamente que o projeto Cameron - apenas entretenimento que não leva muito tempo.
James então ele estava apenas começando um trabalho independente e conseguiu um agente que dissuadiu o diretor de filmar O Exterminador do Futuro, por não ver perspectivas no projeto. Cameron estava tão confiante no sucesso que seu gerente teve que procurar um novo emprego.
Quando você se esforça para fazer tudo certo, não sai nada. O Exterminador do Futuro foi filmado sem muita esperança de causar sensação, mas recebeu ótimas críticas do público e uma sólida soma de dinheiro. Claro que hoje a franquia já começou a murchar, mas as duas primeiras partes são uma obra prima!
[webnavoz_rating id=46639]Volta para o Futuro
Diretor: Robert Zemeckis
Gênero: fantasia, comédia
Ano de emissão: 1985
"De volta para o Futuro" é um projeto único. Um total de 3 filmes foram feitos ao longo de cinco anos, e nenhum deles baixou a fasquia! A imagem apaixonou o público de diferentes idades e status social, tornando-se um clássico do cinema moderno.
A própria existência do projeto foi ameaçada. Estúdios de cinema grandes e pequenos rejeitaram o roteiro, acreditando que a viagem no tempo era o enredo de um desenho animado e não havia cheiro de dinheiro aqui. até a empresa Disney abandonou o projeto, encontrando momentos no feed que não eram muito adequados para visualização em família.
O estúdio salvou o dia Universal Pictures, foi ela quem deu luz verde ao projeto, embora sem muito entusiasmo. Como recompensa, a empresa recebeu uma montanha de dinheiro e o reconhecimento de pessoas que, ao contrário dos especialistas, não definiram a fita como infantil ou adulta, mas simplesmente frequentaram ativamente os cinemas.
[webnavoz_rating id=46640]Pulp Fiction
Diretor: Quentin Tarantino
Gênero: thriller
Ano de emissão: 1994
Uma imagem verdadeiramente marcante reuniu sob sua bandeira mastodontes reconhecidos do departamento de atuação como Travolta, Willis, Thurman и Samuel L. Jackson. Mas hoje os conhecemos bem como artistas talentosos, mas em 1994 tudo era diferente.
Tarantino - um diretor muito específico, gosta de filmar "escuridão", experimentar o enredo, em seus filmes há muitos confrontos sangrentos e palavrões. No alvorecer de uma carreira Quentin enfrentou um total mal-entendido de sua abordagem, e os estúdios de cinema o recusaram um após o outro.
Somente estúdio Miramax concordou em levar "Pulp Fiction" no desenvolvimento e participação de Bruce Willis foi um dos motivos dessa decisão. Samuel L. Jackson e Uma Thurman já eram atores experientes, mas faltavam estrelas do céu, e Travolta foi considerado um piloto abatido. No entanto essa equipe conseguiu nos dar uma obra prima, que o público está revisitando hoje.
[webnavoz_rating id=46641]Burro e burro
Direção: Os irmãos Farrelly
Gênero: comédia
Ano de emissão: 1994
Nem todo mundo gosta dessa comédia, porque seu conteúdo intelectual definitivamente deixa muito a desejar. No entanto, os criadores "Idiota e mais idiota" inicialmente eles confiaram no absurdo e não falharam - a imagem fez um farfalhar. É verdade que os estúdios de cinema não estavam muito dispostos a negociar com um cenário tão excêntrico e mandou direto para a lixeira.
Para evitar que um manuscrito seja julgado por um título ridículo, os irmãos farelli chamou de "ferramentas elétricas - não um brinquedo" e ajudou. O projeto foi lançado, mas nenhum dos atores realmente famosos quis participar dele, porqueos personagens principais, para dizer o mínimo, não brilharam com suas mentes e parecia estúpido.
salvou a situação Jim Carrey, que funcionava como uma espécie de ímã para o espectador. Mas a segunda parte, lançada 20 anos depois, foi recebida com muito mais frieza, embora a sequência não possa ser considerada um fracasso. Parece que o tempo da franquia acabou para sempre.
[webnavoz_rating id=46642]Titanic
Diretor: James Cameron
Gênero: melodrama
Ano de emissão: 1997
С "Titânico" de certa forma, era mais fácil. James cameron - um personagem bastante "pop" e seus filmes são quase sempre um sucesso. Isso é apenas o processo de filmagem acabou sendo um verdadeiro inferno para toda a equipe.
Os atores se revezavam nos leitos da enfermaria, pois filmar em água fria prejudicava a saúde. Dublês se machucaram muitos membros da equipe simplesmente deixaram o projetoincapaz de suportar a pressão. Também havia curingas no site que uma vez adicionaram substâncias proibidas à sopa, como resultado - várias dezenas de pessoas receberam envenenamento de gravidade variável.
A foto foi literalmente sofrida, mas antes do lançamento, Cameron foi informada de que ela teria que colheita devido ao tempo longo. O diretor perdeu a paciência e fez escândalo no estúdio, tendo ganhado a versão completa do filme. Como sabemos agora, seus esforços não foram em vão.
[webnavoz_rating id=46712]Refém
Direção: Pierre Morel
Gênero: Ação
Ano de emissão: 2007
A estrela principal da fita é Liam neeson mais tarde admitiu que não acreditava no sucesso do filme, e havia certas razões para isso. Um enredo completamente trivial para o cinema moderno, segundo o qual o protagonista salva sua filha de criminosos malvados, puxou apenas na próxima "passagem". Inicialmente aprovado para o papel principal Jeff Bridgesque simplesmente não tinha nada para fazer. Quando o ator recebeu ofertas de outros projetos mais promissores, saiu sem sombra de dúvidas. "Refém".
Neeson também não ardia de vontade de atuar, sua única motivação era oportunidade de morar em paris. No entanto, o filme inesperadamente tirou um bilhete da sortepagou quase 10 vezes, tornou Liam um rosto mais reconhecível e ganhou uma sequência.
Como você pode ver, ainda hoje não é necessário tecer uma trama engenhosa e investir somas astronômicas em um projeto para torná-lo um sucesso.
[webnavoz_rating id=46643]Slumdog Millionaire
Direção: Danny Boyle, Lovelin Tandan
Gênero: Drama
Ano de emissão: 2008
A pintura foi o exemplo perfeito de como fazer um grande lucro do nada. por projeto gastou cerca de 15 milhões de dólares e as taxas renderam 338 milhões. Essa figura maluca foi alcançada por atores pouco conhecidos, muitos dos quais nem sonhavam com tanto sucesso.
O cinema indiano é uma certa marca que nem sempre está associada à alta qualidade. Pintura "Slumdog Millionaire" apenas rasgou a cerimônia de premiação Oscartendo recebido 8 estatuetas, inclusive para "Melhor Filme".
Estamos lidando com um fenômeno real. A história não apresenta dilemas morais complexos para o espectador, não arranca lágrimas dos olhos, mas é à sua maneira uma imagem atraente e compreensível. Mais uma vez, não foi isento de críticas - um enredo simples, repleto de atributos típicos do cinema indiano, não agradou a todos.
[webnavoz_rating id=46714]Um jeito
Direção: Jordan Peele
Gênero: thriller, terror
Ano de emissão: 2017
Agora vamos falar sobre o terror de maior sucesso do ano - o filme "Ausente" de Jordan Peele. orçamento - total 4,5 milhões, saída 255 milhões. e uma indicação ao Oscar "Melhor Roteiro".
Era difícil imaginar que um filme tão simples e despretensioso pudesse aquecer o público, mas o filme de terror atingiu seu objetivo. Não há enormes monstros de computador e atores sensacionalistas, toda a fita é ironia, misticismo e trabalho incrível da equipe de filmagem.
A trama é baseada problema da xenofobia, que em grande parte predeterminou o sucesso do projeto, mas sem uma história cativante, esse fator pode acabar sendo apenas uma bolha de sabão. O roteiro do filme foi escrito a partir de um esboço banal, e sua filmagem durou menos de um mês.
[webnavoz_rating id=46644] Leia em:
Algumas bobagens. Ninguém acreditou. Rocky hipotecou imóveis acreditando no filme. Então acreditou ou não acreditou
Olá! Olha do que estamos falando! Se estamos falando dos criadores do filme, eles sempre acreditam em sua ideia, caso contrário, por que filmar? Preferimos dizer uma situação em que nada prenunciou o sucesso do filme.
Eu sou o único que esperava ver Star Wars aqui? Até seu lançamento, o filme era considerado um fracasso potencial até mesmo entre a equipe de filmagem e, após seu lançamento em 1977, arrecadou uma enorme bilheteria, virou a indústria cinematográfica de cabeça para baixo e recebeu o Oscar de Melhor Filme.
Olá! Claro, existem mais de 10 filmes em cujo sucesso ninguém acreditou! Obrigado pelo esclarecimento, Star Wars sem dúvida merece estar nesta lista.