Zle napísaný hrdina často vedie ku kolapsu projektu a jeho návrat v nových častiach môže vážne poškodiť dej. Táto prelomová franšíza má aj takéto postavy.
Nie všetci hrdinovia Assassin Creed sú rovnako dobré a nie všetky si zaslúžia návrat v budúcich častiach franšízy. My už hovoril o najlepších zabijakoch celej série, ktorí by sa mali v nových hrách skutočne objaviť. Vo svojom príbehu majú veľa prázdnych miest a osobnosti postáv sú dostatočne jedinečné a zaujímavé na to, aby ich hráči chceli sledovať o niečo viac. Čo s tými, ktorí by sa už nikdy nemali vrátiť? Assassin's Creed má 5 týchto zabijakov a my vám o nich chceme povedať viac.
Jacob Fry
Aj keď Jacobov príbeh nebol úplne dokončený, neexistuje žiadny skutočný dôvod na vrátenie. Jeho potomok bol zobrazený aj počas prvej svetovej vojny, čo znamená, že môže súvisieť s udalosťami, ktoré sa v tom čase odohrali. Avšak záujem fanúšikov o jeho osud jednoducho nestačí.
Na rozdiel od svojej sestry bol Jacob protagonistom jednej scény, pretože sa úplne sústredil na mechaniku zabíjania a nie na nejaký hlbší význam za tým. Na príbehu mu jednoducho nezáleží., zabezpečiť jeho návrat aj ako flashback.
Connor Kenway
Aj keď odporúčame vrátiť sa k starým častiam franšízy po prejdení ValhallaConnor nie je najatraktívnejšou postavou, ku ktorej sa treba vrátiť v nových hrách série. Celá jeho úloha v tomto príbehu je je to obraz "nahnevaného muža" a jednoducho nebude zábavné ho znova sledovať. Tento obrázok je príliš jednostranný.
Connor bol pre príbeh dôležitý len pre Desmonda, aby získal prístup do trezoru, v tom momente ako postava do značnej miery stratil zmysel. Aby bol opäť životaschopný, séria bude musieť urobiť zásadné prepracovanie a aktualizovať postavu, ale to nie je potrebné.
Arno Dorian
V tejto franšíze pravdepodobne nebola prázdnejšia postava ako tento chlap. Arno zvyčajne zaberá posledné miesto v rôznych TOP hrdinoch franšízy. V skutočnosti sa celý jeho oblúk točil okolo jeho milostného príbehu s Alicou, po ktorom ho bolo veľmi nudné sledovať.
Väčšina ľudí už zabudla, aké je jeho miesto na pozemku franšízy a bolo by hlúpe ho zrazu priviesť späť, ako keby bol niekedy dôležitý. Občasná zmienka sem-tam znie dobre, ale o úplnom vzkriesení postavy nemôže byť ani reči.
Amunet (Aya)
Podobne ako Connora, aj Amuneta najviac poháňal hnev. Aj keď tento koncept znie dobre na papieri, v skutočnosti sledovať tento koncept znova a znova je celkom nudné. A príbeh postavy je už kompletný, pretože našla svoje skutočné povolanie a bola šťastná s tým, kde na konci svojej cesty skončila.
Ďalším dôvodom, prečo považovať jej príbeh za ukončený, je fakt, že to ukázal Assassin's Creed Odyssey Amunet je priamym potomkom Cassandry. To znamená, že svoje dedičstvo získala od svojho predka, ktorý je nositeľom orla, čím sa kruh jej pôvodu uzavrel.
Cassandra
Jej príbeh bol úplný do tej miery Dokonca aj v príbehoch fanúšikov sú Cassandrine emotívne a vtipné stránky málo preskúmané. Ukázalo sa tiež, že zostala nažive viac ako dvetisíc rokov. Hrdinka zomrela až potom, čo odovzdala Hermesovu palicu Leile.
Aj keď sa rozhodnutie vrátiť ju môže zdať zaujímavé a ľahko realizovateľné, pretože Cassandra sa dá ukázať v každom okamihu 2 tisíc rokov jej ústrania, to nie je potrebné, keďže jeho koniec je už známy. Splnila svoj účel a nemusí sa vracať v nových častiach franšízy, pretože Amunet bol odhalený ako jej potomok, čím sa účinne spojila s vrahmi budúcnosti.
Čítajte ďalej:
Arno Dorian má super príbeh, len im treba spraviť hru bez chýb, môžeš tam zaradiť vojnu z roku 1812 s Napoleonom.
Ak sa fanúšikom nepáčil Jacob Fry, musíte s ním vytvoriť niečo neskutočne vynikajúce, len wow, a potom to bude úspech.
Connor, áno, máš pravdu, ale môžeš vyvinúť 4 zabijakov Edwarda, napríklad našiel tomahawk svojho otca, jeho oblek je zbraň, je zvedavý a hľadá pravdu, no treba prepracovať hrateľnosť a svet treba zväčšiť.
V princípe je môj názor pochopiteľný, ale to neznamená, že mám obľúbeného vraha.Ezio tiež nie je zlý.
Je to ako Connor je Edwardov vnuk...
Hrdina z Assassin Valhalla!
Connor! vážne? Na rozdiel od svojho starého otca z Black Flag bol aspoň vycvičený
Je Arno zlý, pretože Unity bolo zle optimalizované? Je dobrý ako zabijak, na rozdiel od postáv posledných 3 dielov
Connor je jeden z najlepších vrahov a skvelá postava. Aj keď robil chyby, poučil sa z nich a jeho cesta si zaslúži osobitnú pochvalu. Vo všeobecnosti ďalší subjektívny vrchol.
Dobrý deň :)
Je skvelé, že si v Connorovi našiel niečo zaujímavé pre seba! Má však naozaj veľmi jednoduchý a triviálny imidž :)
Vysvetlím, prečo to tak nie je, zápletka bola postavená tak, že Radunhageidu sa z normálneho chlapa zmenil na nechutného človeka, ktorý najskôr zradil svojho starého otca, ktorý z neho v skutočnosti vychoval človeka schopného zmeniť svoj osud a potom mu zveril prácu nájomného vraha, po ktorej, urazený dedan radunhageidu, nasleduje dej, v ktorom hrá úlohu zlého strýka ubiakiho, urobil chyby také hlúpe, že by to nenapadlo ani najväčšiemu idiotovi. , ak chceš viac podrobností, choď na video GUZNO o assassinovi 3, alebo sa pozriem, vráť sa znova a dokáž, že Connor je nahnevaný, urazený a hlúpy zbytočný Peržan, ktorý sa učí na svojich chybách, ktoré nemohol urobiť
Rozumel si tomu, čo si napísal? Aký starý otec? Koho zradil? Svojho starého otca nikdy nepoznal. Zaujímalo by ma, prečo je Ezio považovaný za dokonalého vraha, hoci robil aj hlúpe chyby. Napríklad, pochopil, že Ezio by nezachránil svojho otca a bratov tým, že by kričal „Toto je lož“? Alebo prečo bolo potrebné nechať Rodriga, hlavného templára, nažive? Akože pomsta vám nevráti vašich blízkych? Connor sa dozvedel, že jeho dedinu vypálil Washington, nie Charles Lee. Ale nezabil ho, pretože pochopil, že vlastenci potrebujú vodcu a Connor zabil Leeho len preto, že to bolo nevyhnutné pre Bratstvo a zničenie Templárov. A po tomto možno Connora považovať za urazeného a hlúpeho? Myslím, že nie. A na rozdiel od Ezia, Connor musel bojovať s templármi sám (ak rátate podľa noriem bratstva) a prestavať rád zabijakov od základov, keď Eziovi pomáhali vplyvní ľudia z bratstva (napríklad Nicollo Machiavelli). Connor je chladnejší ako Ezio a ide do cieľa až do konca, pričom v pravej chvíli vypne svoje city (dokazuje to vražda Haythama), čo sa o Auditore povedať nedá. Ako správny zabijak nemal dať kľúče od hrobky v Masyafe nepriateľovi, aj keby jeho láske hrozila smrť. A pochybujem, že keď Ezio založil požiar v Kappadokii, nebol zranený ani jeden civilista.
Pozrel som si Guznovo video. Neexistuje prakticky nič iné ako subjektivita a neustále nadáva a uráža tých, ktorým sa páčila 3. časť.
Cassandra vôbec nie je vrah, ak vôbec niečo.