En dåligt skriven hjälte leder ofta till ett projekts kollaps, och hans återkomst i nya delar kan allvarligt skada handlingen. Denna landmärke franchise har också sådana karaktärer.
Inte alla hjältar Assassin 's Creed är lika bra, och inte alla förtjänar att återkomma i framtida omgångar av franchisen. Vi redan pratade om de bästa lönnmördarna i hela serien, som egentligen borde dyka upp i de nya spelen. De har många tomma fläckar i sin berättelse, och karaktärernas personligheter är unika och intressanta nog att få spelare att vilja titta på dem lite mer. Hur är det med dem som aldrig borde återvända? Assassin's Creed har 5 av dessa lönnmördare, och vi vill berätta mer om dem.
Jacob Fry
Även om Jakobs berättelse inte var helt färdig, det finns ingen riktig anledning att lämna tillbaka den. Hans ättling visades också under första världskriget, vilket betyder att han kan vara relaterad till händelser som äger rum under den tiden. dock fansens intresse för hans öde är helt enkelt inte tillräckligt.
Till skillnad från sin syster var Jacob huvudpersonen i en scen, eftersom han var helt fokuserad på dödandets mekanik snarare än någon djupare mening bakom den. Han spelar bara inte tillräckligt stor roll för historien., för att säkerställa hans återkomst även som en tillbakablick.
Connor Kenway
Även om vi rekommenderar återgå till de gamla delarna av franchisen efter att ha passerat ValhallaConnor är inte den mest attraktiva karaktären att återvända till i nya spel i serien. Hela hans roll i den här historien är det är en "arg man"-bild och det blir helt enkelt inte kul att se igen. Den här bilden är för ensidig.
Connor var viktig för berättelsen bara för att Desmond skulle få tillgång till valvet, då han i stort sett tappade allt syfte som karaktär. För att göra honom livskraftig igen måste serien göra en rejäl översyn och uppdatera karaktären, men detta är inte nödvändigt.
Arno Dorian
Det har förmodligen inte funnits en mer tom karaktär i den här franchisen än den här killen. Arno tar vanligtvis sista plats i olika TOP-hjältar i franchisen. Faktum är att hela hans båge kretsade kring hans kärlekshistoria med Alice, varefter han blev extremt tråkig att titta på.
De flesta människor har redan glömt vad hans plats är i franchisens handling, och det skulle vara dumt att plötsligt ta tillbaka honom som om han någonsin varit viktig. Ett enstaka nämnt här eller där låter bra, men det är inte fråga om en fullständig återuppståndelse av karaktären.
Amunet (Aya)
Precis som Connor drevs Amunet mest av ilska. Även om det här konceptet låter bra på pappret, är det faktiskt ganska tråkigt att följa detta koncept om och om igen. Och karaktärens berättelse är redan komplett, eftersom hon hittade sitt sanna kall och var nöjd med var hon hamnade i slutet av sin resa.
En annan anledning att överväga hennes historia är det faktum att Assassin's Creed Odyssey visade det Amunet är en direkt ättling till Cassandra. Det betyder att hon fick sitt arv från sin örnbärarförfader och därmed fullbordade cirkeln om sitt ursprung.
Cassandra
Hennes berättelse var fullständig till den grad att Även i fanhistorier utforskas Cassandras känslomässiga och roliga sidor lite. Det avslöjades också att hon förblev vid liv i mer än två tusen år. Hjältinnan dog först efter att hon överlämnade Hermes Staff till Leila.
Även om beslutet att lämna tillbaka henne kan verka intressant och lätt att genomföra, eftersom Cassandra kan visas när som helst under de två tusen åren av hennes avskildhet, detta är inte nödvändigt eftersom dess slut är redan känt. Hon har tjänat sitt syfte och behöver inte återvända i nya omgångar av franchisen på grund av att Amunet avslöjas som hennes ättling, vilket effektivt kopplar henne till framtidens mördare.
Läs vidare:
Arno Dorian har en cool historia, de behöver bara göra ett spel utan buggar, du kan inkludera kriget 1812 med Napoleon där.
Om fansen inte gillade Jacob Fry, måste du skapa något orealistiskt utmärkt med honom, bara wow, och då kommer det att bli en framgång.
Connor, ja, du har rätt, men du kan utveckla fyra lönnmördare Edward, till exempel, han hittade sin fars tomahawk, hans kostym är ett vapen, han är nyfiken och letar efter sanningen, men spelet måste omarbetas och världen måste göras större.
I princip är min åsikt förståelig, men det betyder inte att jag har en favoritmördare, Ezio är inte dålig heller.
Det är som att Connor är Edwards barnbarn...
Hjälte från Assassin Valhalla!
Connor! Allvarligt? Åtminstone var han tränad till skillnad från sin farfar från Black Flag
Är Arno dålig för att Unity var dåligt optimerad? Han är bra som en lönnmördare, till skillnad från karaktärerna i de tre sista delarna
Connor är en av de bästa lönnmördarna och en fantastisk karaktär. Även om han gjorde misstag, lärde han sig av dem, och hans väg förtjänar särskilt beröm. I allmänhet en annan subjektiv topp.
God eftermiddag :)
Det är bra att du hittat något intressant för dig själv i Connor! Men han har verkligen en väldigt enkel och trivial bild :)
Jag ska förklara varför det inte är så, handlingen var uppbyggd på ett sådant sätt att Radunhageidu från en normal kille förvandlades till en äcklig person som först förrådde sin farfar, som faktiskt uppfostrade honom till en person som kan förändra sitt öde, och sedan anförtrott honom arbetet som en lönnmördare, varefter han, kränkt av dedan radunhageidu följer handlingen där han spelar rollen som den onde farbror ubiaki, gjorde misstag så dumma att inte ens den mest kompletta idiot skulle ha tänkt på att göra det , om du vill ha mer detaljer, gå till GUZNOs video om assassin 3, annars ska jag ta en titt, kom tillbaka igen och bevisa att Connor är en arg, kränkt och dum värdelös perser som lär sig av sina misstag som han inte kunde ha gjort
Förstod du vad du skrev? Vilken farfar? Vem förrådde han? Han kände aldrig sin farfar. Jag undrar varför Ezio anses vara den perfekta lönnmördaren, även om han också gjorde dumma misstag. Förstod han till exempel att Ezio inte skulle ha räddat sin far och sina bröder genom att skrika "Detta är en lögn"? Eller varför var det nödvändigt att lämna Rodrigo, huvudtemplaren, vid liv? Som att hämnd inte kommer att föra tillbaka dina nära och kära? Connor fick reda på att hans by brändes av Washington, inte Charles Lee. Men han dödade honom inte, eftersom han förstod att patrioterna behövde en ledare, och Connor dödade Lee bara för att det var nödvändigt för brödraskapet och förstörelsen av tempelrorden. Och efter detta kan Connor anses kränkt och dum? Jag tror inte det. Och till skillnad från Ezio var Connor tvungen att bekämpa tempelriddaren ensam (om man räknar med brödraskapets mått mätt) och återuppbygga ordningen av lönnmördare från grunden, när Ezio fick hjälp av inflytelserika personer från brödraskapet (till exempel Nicollo Machiavelli). Connor är coolare än Ezio och går till målet till slutet, stänger av sina känslor i rätt ögonblick (detta bevisas av mordet på Haytham), vilket inte kan sägas om Auditore. Som en sann lönnmördare borde han inte ha gett nycklarna till graven i Masyaf till fienden, även om hans kärlek var hotad till livet. Och jag tvivlar på att inte en enda civil skadades när Ezio startade branden i Kappadokien.
Jag tittade på Guznos video. Det finns praktiskt taget ingenting annat än subjektivitet och han svär ständigt och förolämpar de som gillade del 3.
Cassandra är inte alls en lönnmördare, om något.