HoYoverse бұған дейін Genshin Impact 3.4 патчының екінші жартысында кейіпкерлердің баннерлері мен қаруларының жоспарларын ашқан болатын. 7 ақпан 2023. Сізге ағып кетуді күтудің және гачаны айналдыру керек пе немесе кейінірек қалдыру керек пе деп күмәнданудың қажеті жоқ. Әзірлеушілер ағынындағы аңыздар туралы белгілі болды, бірақ инсайдерлерден эпостар туралы ешқандай болжам да болмады.
Баннерлер төмен түскен бойда сяо и әл-Хайсама, олар ауыстырылады И Лан и Ху Тао, бірақ олардың туларында қандай 4* батыр мен қару болатыны енді ғана белгілі болды. Қайтарылатын эпикалық кейіпкерлерге мыналар жатады:
- Син Цю (Гидро, бір қолды қылыш) – кейіпкер Ху Тао үшін де, Йе Лан үшін де белгілі құрылымдарда тамаша. Ол үшін C6 жақсырақ.
- Бей Доу (Electro, claymore) – кем дегенде C2-ні нокаутқа түсіруді ұсынамыз, бұл оның зақымдалуын айтарлықтай арттырады.
- Нин Гуан (Гео, катализатор) - тамаша DD немесе Sap DD, ол үшін кем дегенде C2-ні нокаутқа түсіру маңызды, ал C6 әдетте оның элементтік жарылыстан зақымдануын арттырады.
Найзамен құдайдың бейнеленуі Хома қызметкерлері және пияз Aqua Simulacrum келесі 4* қару опцияларымен толықтырылады: Тас қылыш (Екі қол), Фавониустың қылышы (Бір қолмен), Айдаһарлар дауылы (Полярлық), Фавониус кодексі (Катализатор) және тот басқан садақ (Стрелковое). Әлеуметтік желілердегі пікірлерде патчтың бірінші жартысындағыдай эпостардың көңілге қонымды емес, күйзелтетіні айтылады. Мұны көпшілікте осы 4* қаруға сұраныстың төмендігімен түсіндіруге болады кейіпкерлерді құрастырады.
Сондай-ақ әзірлеушілер ресми түрде хабарлады Дехю и Мику, бірақ олардың бір баннерде болатын-болмайтыны әлі белгісіз (мысалы әл-Хайсам и Яо Яо немесе Кандакия и Саино) немесе әртүрлі (мысалы Нахида и Ләйлә).
Оқыңыз:Түсініктемелерде осы баннерлер сізге қалай ұнайтынын және кімді нокаутқа түсіруді шешкеніңізді жазыңыз? Барлық ағып кетулер мен хабарландыруларды мына жерден қадағалаңыз баннер кестесі және басқаларға еріңіз жаңалықтар веб-сайтта 3.5 патчындағы жаңартулар жақында шығарылады.
Жалпы, барлық уақыттағы ең жақсы баннерлердің бірі болуы мүмкін. Е Лан пайдалы, Ху Тао пайдалы. Барлық 4-тер өте күшті. Бейшара Хайтам|Сяо. Оларды қазір лақтырып тастайды, әрине.
Барлығы үшін сөйлеме.
Бұл хутава бәріне қажет емес, ол төмен HP деңгейінде сақталуы керек және статистиканы қарумен ақылсыз сияқты теңестіреді.
Yelan пайдалы, бірақ артық емес.
Кез келген DD-мен бұл осылай, сіз өзіңіздің статистикаңызды қатты теңестіруіңіз керек, ал Дао - ең күшті DD, бұл даусыз факт. Элан - бірінші ретті реакциялардың барлық пакеттерінде ойналатын, сонымен қатар екінші ретті реакцияларда алмастырылмайтын Көкті алмастыратын өте пайдалы кейіпкер.
Қару-жарақ қоймасындағы әлсіз эпостар?
Айдаһарлар дауылы - Хутава үшін p5-тегі тамаша нұсқа, егер Хома мұны істемесе.
Favonium - күшті энергияға тәуелді DD бар пакеттерде энергияны соруға арналған опция. Қылыш Бенеттің қолында, Мона катализаторды алып, жеңіл пизиді қуат рофлдарын сорып алады.
Rusty on p5 - Yoimia, Tort және физикалық Fischl үшін тамаша нұсқа.
Тас қылыш, әрине, осындай нәрсе, бірақ өкінішке орай, пайдалы таудағы бір әлсіз мылтық - туды айналдыратындар үшін барабар тәуекел.
Кэшбэктерді қайтадан алыңыз, менде C6+ жүйесінде төртеуі бар
Жаман емес төрттік. Xingqiu түсінікті, болуы керек. Нина сондай, тіпті C6. Ұлттың өте ұзақ анимациясы. Бей Дудың реакциясы жақсы.
кэшбэк баннер Yelan, Beidou және Xingqiu c6 кезде, Елан айналдыруға қайғырады.
Ұзақ уақыт бойы ойнағандар үшін әдеттегі сурет. Олар қызды мысықпен толтырар еді.
Егер сіз Диона туралы айтып жатсаңыз, мен, мысалы, бір жыл бойы бірде-бір ойын ойнаған жоқпын. Қазірдің өзінде 57-ші орынға жақын. Мен оны көргеніме қуаныштымын, ол жақсы кейіпкер, оны қолдануға болады
>>Жамаудың бірінші жартысындағыдай, эпостар көңілге қонымды емес.
Мақала авторлары өздерінің жеке пікірлерін жасыра ала ма? Мысалы, мен субъективтілікті оқымай, жаңалықтарды тексеру үшін келемін, бұл сәттер мені қуанғаннан гөрі, мені ренжітеді. Ал, сұрақ, ең жақсы найза болмаса, ең жақсылардың бірі болып табылатын Хоманың не кінәсі бар?
Демек, Хома эпос емес.
эпос («эпос» деген сөздің қысқартылғаны) — 4* қару.
Хома – 5*, аты аңызға айналған.
Ойыншылардың наразылығына келетін болсақ, бұл субъективті емес, түсініктемелердегі кері байланыс.
Біріншіден, түсініктемелерде шолуларды көрсету субъективті, екіншіден, бұл көрсетілуі керек. Автордың пікірі сияқты. Міне, жігіт бәрін дұрыс айтты. Мен Хомамен шынымен ренжідім, бірақ бұл жақсы.
Өтінемін, бізге қалай жұмыс істеу керектігін айтудың қажеті жоқ.
Біріншіден, 2-3 сөйлемнен және 4 суреттен тұратын мақаланы жариялауға болмайды. Кез келген дерлік мақала автордың белгілі бір жағдайға көзқарасын білдіреді. Егер біз «субъективтіліктен» мін іздейтін болсақ, онда шоқжұлдыздарды бұл жерде атауға болмайды, бірақ автор өз пікірін айтуға батылы барды.
Қысқа және бірегей болмаса, ешбір ұсыныс жүйесі немесе іздеу жүйесі мақаланы көрсетпейді. Сондықтан авторлар дереккөздің негізгі материалын кеңейтеді (бұл жағдайда кейіпкерлер/қарулар тізімі бар суреттер мен мәтін), бұл олардың міндеттерінің бөлігі (мақалаларға белгілі бір талаптар қойылады) және олар үшін ақы төленеді. бұл. Мақалада ешкім көрмейтін мән жоқ.
Екіншіден, мақалалар мыңдаған, он мыңдаған, жүздеген мыңдаған, миллиондаған көріністерге ие болады және ешкім әңгімелесу стилін өзгертпейді және түсініктемедегі 2-3 дроссель/токсиканттың салдарынан қолайсыз жағдайда жұмыс істемейді :)
Үшіншіден, біз әрқашан оқырмандардың пікірлеріне ашықпыз және қажет болған жағдайда мақалаларға өзгерістер енгіземіз, толықтырамыз, жаңартып отырамыз, бірақ олай емес. Жоғарыдағы комментатор бұл найза тіпті талқыланбағанымен, біреудің «Хома» туралы жаман сөйлеуге батылы барғанына өзінің наразылығын білдірді.
Құрметпен.
Неліктен бұл субъективтілік емес, егер ол солай болса? Менің қолымнан ештеңе келмейтіні белгілі болды, бірақ іс жүзінде сәтсіздікті көрсеткенім үшін мені тұншықтырғыш деп атауға болады ма? Жақсы, оны өзгертпе. Сіз бұл тәсілмен алысқа барасыз.
Құрмет жоқ.
Аға, бірақ сіз іс жүзінде сәтсіздікті көрсетпедіңіз, сіз өзіңіз қате жібердіңіз
Балаша қорлаудың қажеті жоқ. Менің жауаптарымның көпшілігі бірінші пікірге қатысты, онда авторларға «өз пікірлерін жасыруға» кеңес берілді, ал сіз оны қолдағаныңыз үшін, демек, сізге.
Мақалада түсініспеушілік туындамас үшін әлеуметтік желідегі қолданушылардың субъективті пікірі берілгені нақтыланды. автор емес, желілер.
«Шын мәнінде сәтсіздікке» қатысты - түсініктемелерде мен бұл менің субъективтілігім емес, бұл мүлдем субъективті емес екенін айттым.
PS Негізінде, мақалалардың көпшілігі автордың белгілі бір тақырыпқа субъективті көзқарасының және оны ашу нұсқаларының көрінісі болып табылады. Сол сияқты, сіз YouTube блогерінің арнасына кіріп, оны қосылғаны үшін сөгуге болмайды сіздің арнаңыз білдіруге батылы барды сіздің пікіріңіз.
PSS Түсініктемелерде сіз жағдай туралы өз көзқарасыңызбен бөлісе аласыз, сізге ешкім тыйым салмайды, әрбір мақала талқылауға ашық.