HoYoverse a dezvăluit anterior planuri pentru bannere și arme pentru personaje în a doua jumătate a patch-ului Genshin Impact 3.4 cu 7 februarie 2023. Nu trebuie să așteptați scurgeri și să vă îndoiți dacă ar trebui să rotiți gacha sau să o lăsați pentru mai târziu. Se știa despre legendari din fluxul dezvoltatorilor, dar nici măcar nu au existat ghiciri de la persoane din interior despre epopee.
De îndată ce bannerele coboară Xiao и al-Haythamah, vor fi înlocuite Yelan и Hu Tao, dar abia acum s-a cunoscut ce eroi și arme 4* vor fi în bannerele lor. Personajele epice care se întorc includ:
- Xingqiu (Hydro, sabie cu o singură mână) – personajul este grozav atât pentru Hu Tao, cât și pentru Yelan în anumite versiuni. Pentru el, C6 este de preferat.
- Beidou (Electro, claymore) – vă recomandăm să eliminați cel puțin C2, acest lucru îi va crește semnificativ daunele.
- Ningguang (Geo, catalizator) este un excelent DD sau Sap DD, este, de asemyonea, important pentru ea să elimine cel puțin C2, iar C6, în general, își va spori daunele de la o explozie elementară.
Întruparea unei zeități cu o suliță Personalul lui Homa si ceapa Aqua Simulacrum va fi completată de următoarele opțiuni de arme 4*: sabie de piatră (Cu două mâini), Sabia lui Favonius (Cu o mana), Furtuna Dragonilor (Polar), Favonius Codex (catalizator) și Arc ruginit (Strelkovoe). Comentariile de pe rețelele de socializare notează că, la fel ca în prima jumătate a patch-ului, epopeele sunt mai deprimante decât plăcute. Acest lucru poate fi explicat prin cererea scăzută pentru aceste arme 4* în majoritatea formează caracterul.
De asemyonea, dezvoltatorii au anunțat deja oficial Dehyu и Miku, dar încă nu se știe dacă vor fi în același banner (ca al-Haytham и Yaoyao sau Kandakia и Cyno ) sau în diferite (cum ar fi Nahida и Laila).
Citiți mai departe:Scrieți în comentarii cum vă plac aceste bannere și pe cine ați decis să eliminați? Urmărește toate scurgerile și anunțurile la programul bannerului și urmează-i pe alții știri pe site, actualizările pentru patch-ul 3.5 vor fi lansate în curând.
În general, probabil unul dintre bannerele de top ale tuturor timpurilor. Yelan este util, Hu Tao este util. Toate cele 4 sunt foarte puternice. Sărmanul Haitham|Xiao. Le vor arunca acum, desigur.
Nu vorbi pentru toată lumea.
Nu toată lumea are nevoie de această hutava, care trebuie menținută la HP scăzut și să echilibreze statisticile cu arma de parcă ar fi o nebunie.
Yelan este util, dar nimic mai mult.
Cu orice DD este așa, trebuie să-ți echilibrezi puternic statisticile, iar Tao este cel mai puternic DD, acesta este un fapt incontestabil. Elan este un personaj foarte util, înlocuind Blue, care este jucat în toate pachetele de reacții de ordinul întâi și este, de asemyonea, de neînlocuit în reacțiile de ordinul doi.
Epopee slabe în arsenal?
Storm of Dragons este o opțiune ideală pe p5 pentru Khutava, dacă Khoma nu proc.
Favonium este o opțiune pentru pomparea energiei în pachete cu un DD puternic dependent de energie. Sabia este în mâiNilou lui Benet, Mona ia catalizatorul și pizi ușor pompând rofls de energie.
Rusty pe p5 este o opțiune excelentă pentru Yoimia, Tort și Fischl fizic.
O sabie de piatră, desigur, este ceva de genul, dar îmi pare rău, un pistol slab utilizabil în muntele utilității este un risc adecvat pentru cei care vor învârti steagul.
Luați din nou cashback-uri, am toate labele pe C6+
Nu sunt răi patru. Xingqiu este clar, un must have. Nina este așa-așa, chiar și C6. Animație foarte lungă a ult. Ei bine, reacția lui Beidou este bună.
Banner cashback Yelan, atunci când Beidou și Xingqiu c6, Yelan va fi trist să se rotească.
O imagine tipică pentru cei care joacă de mult timp. Ar fi umplut fata cu o pisica.
Dacă vorbești despre Diona, atunci eu, de exemplu, nu am mai jucat un singur joc de un an. Deja pe locul 57 aproape. M-aș bucura să o văd, este un personaj bun, poate fi folosită
>> Ca și în prima jumătate a patch-ului, epopeele sunt mai deprimante decât plăcute.
Pot autorii articolelor să-și păstreze părerile personale pentru ei înșiși? De exemplu, vin să verific știrile, și nu să citesc subiectivitatea, iar aceste momente mă deprimă mai degrabă decât mă încântă. Și întrebarea este, ce este în neregulă cu Khoma, care este, dacă nu cea mai bună suliță, atunci una dintre cele mai bune?
Deci Khoma nu este o epopee.
epopeele (prescurtarea de la „epic”) sunt arme de 4*.
Khoma – 5*, legendar.
În ceea ce privește nemulțumirea jucătorilor, aceasta nu este subiectivă, ci o declarație de feedback în comentarii.
În primul rând, declararea recenziilor în comentarii este subiectivă, iar în al doilea rând, atunci acest lucru trebuie indicat. Arata ca parerea autorului. Aici tipul a spus totul corect. Chiar m-am încurcat cu Khoma, dar e în regulă.
Te rog, nu trebuie să ne spui cum să lucrăm.
În primul rând, nu poți publica un articol cu 2-3 propoziții și 4 poze. Aproape orice articol exprimă viziunea autorului asupra unei anumite situații. Dacă e să găsim greșeli în „subiectivitatea”, atunci constelațiile nu ar putea fi menționate aici, dar autorul a îndrăznit să-și exprime părerea.
Ca să știți, niciun motor de recomandare sau motor de căutare nu va afișa un articol dacă este scurt și nu este unic. De aceea, autorii extind materialul de bază al sursei (în acest caz, doar imagini și text cu o listă de personaje/arme), aceasta face parte din sarciNilou lor (se propun anumite cerințe pentru articole) și sunt plătiți pentru acest. Nu are rost într-un articol pe care nimeni nu îl va vedea.
În al doilea rând, articolele primesc mii, zeci de mii, sute de mii, milioane de vizualizări și nimeni nu va schimba stilul de a povesti și de a lucra în dezavantaj din cauza a 2-3 sufocare/toxici din comentarii :)
În al treilea rând, suntem mereu deschiși la feedback-ul cititorilor și, dacă este necesar, facem modificări la articole, le completăm, le actualizăm, dar nu este cazul. Comentatorul de mai sus și-a exprimat pur și simplu nemulțumirea față de faptul că cineva a îndrăznit să vorbească urât despre „Homa”, deși această suliță nici măcar nu a fost discutată.
Cu sinceritate.
De ce să spunem că aceasta nu este subiectivitate, dacă asta este? Se dovedește că nu pot face nimic, dar, de fapt, este posibil să mă numesc înăbușitor pentru că am semnalat un eșec? Ei bine, nu-l schimba. Vei ajunge departe cu această abordare.
Fara respect.
Omule, dar nu ai indicat eșecul, de fapt, ai greșit singur
Nu e nevoie de insulte infantile. Cea mai mare parte a răspunsului meu se referă la primul comentariu, în care autorilor li s-a sfătuit „să-și țină părerile pentru ei înșiși”, și din moment ce l-ai susținut, atunci, prin urmare, și pentru tine.
Pentru a evita orice neînțelegeri, articolul a clarificat că este dată opinia subiectivă a utilizatorilor de pe rețelele de socializare. rețele, nu autorul.
În ceea ce privește „eșecul de fapt” - în comentarii am vrut să spun că nu mi s-a indicat subiectivitatea și nu că aceasta nu este subiectivitate deloc.
PS În principiu, majoritatea articolelor sunt o reflectare a viziunii subiective a autorului asupra unui anumit subiect și a opțiunilor de dezvăluire a acestuia. În același mod, nu poți să vii pe canalul unui blogger YouTube și să-i reproșezi că este pe canalul tău îndrăznit să exprime opinia ta.
PSS În comentarii vă puteți împărtăși viziunea asupra situației, nimeni nu vă interzice, fiecare articol este deschis discuției.