HoYovere on varem avaldanud plaanid tegelasbännerite ja relvade jaoks Genshin Impact 3.4 plaastri teises pooles. 7 veebruar 2023. aasta. Te ei pea ootama lekkeid ja kahtlema, kas peaksite gachat keerutama või jätma selle hilisemaks. Legendaaridest teati arendajate voost, kuid siseringi ei osanud eeposte kohta isegi arvata.
Niipea, kui bännerid langevad Xiao и al-Haythamah, need asendatakse Yelan и Hu Tao, kuid alles nüüd sai teada, millised 4* kangelased ja relvad nende bänneritesse tulevad. Naasvad eepilised tegelased:
- Xingqiu (Hydro, ühe käega mõõk) – tegelane sobib teatud konstruktsioonides suurepäraselt nii Hu Taole kui ka YelaNilou. Tema jaoks on C6 eelistatavam.
- Beidou (Electro, claymore) – soovitame välja lüüa vähemalt C2, see suurendab oluliselt selle kahju.
- Ningguang (Geo, katalüsaator) on suurepärane DD või Sap DD, samuti on oluline, et ta lööks välja vähemalt C2 ja C6 suurendab üldiselt elementaarplahvatuse kahjustusi.
Odaga jumaluse kehastus Homa töötajad ja sibulat Aqua Simulacrum täiendatakse järgmiste 4* relvavalikutega: kivist mõõk (Kahekäeline), Favoniuse mõõk (Ühe käega), Draakonite torm (polaarne), Favonius Codex (Katalüsaator) ja Roostes vibu (Strelkovoe). Kommentaarid sotsiaalvõrgustikes märgivad, et nagu ka plaastri esimeses pooles, on eeposed pigem masendavad kui rõõmustavad. Seda võib seletada vähese nõudlusega nende 4* relvade järele enamikus iseloomu ehitab.
Samuti on arendajad juba ametlikult teatanud Dehyu и Miku, kuid pole veel teada, kas need on samas bänneris (nagu al-Haytham и Yaoyao või Kandakia и Cyno ) või erinevates (nagu Nahida и layla).
Loe edasi:Kirjuta kommentaaridesse, kuidas sulle need bännerid meeldivad ja kelle otsustasid välja lüüa? Jälgige kõiki lekkeid ja teateid aadressil bänneri ajakava ja jälgi teisi uudised veebisaidil avaldatakse peagi paiga 3.5 värskendused.
Üldiselt ilmselt üks kõigi aegade tippbännereid. Yelan on kasulik, Hu Tao on kasulik. Kõik 4 on väga tugevad. Vaene Haitham|Xiao. Nad viskavad need nüüd kindlasti ära.
Ära räägi kõigi eest.
Kõik ei vaja seda hutaavat, mida tuleb madalal HP-l hoida ja relvaga statistikat tasakaalustada nagu oleks hullu.
Yelan on kasulik, kuid ei midagi enamat.
Iga DD puhul on see nii, peate oma statistikat tugevalt tasakaalustama ja Tao on tugevaim DD, see on vaieldamatu fakt. Elan on väga kasulik tegelane, asendades Blue, keda mängitakse kõigis esimest järku reaktsioonides ja on asendamatu ka teist järku reaktsioonides.
Nõrgad eeposed relvastuses?
Storm of Dragons on ideaalne võimalus p5-l Khutava jaoks, kui Khoma seda ei tee.
Favonium on võimalus energia ülespumpamiseks tugeva energiasõltuva DD-ga pakkides. Mõõk on Beneti käes, Mona võtab katalüsaatori ja kerge pizi pumpab energiat rofli.
Rusty p5-l on suurepärane võimalus Yoimia, Tort ja füüsilise Fischli jaoks.
Kivist mõõk on muidugi midagi taolist, aga vabandust, üks nõrgalt kasutatav relv kasulikkuse mäel on adekvaatne risk neile, kes lipu keerutavad.
Võtke uuesti raha tagasi, mul on neljakäpukil C6+ peal
Pole paha nelik. Xingqiu on selge, peab olema. Nina on nii ja naa, isegi C6. Väga pikk animatsioon ultist. Noh, Beidou reaktsioon on hea.
cashback bänner Yelan, kui Beidou ja Xingqiu c6, Yelan on kurb keerutada.
Tüüpiline pilt neile, kes on pikka aega mänginud. Nad oleksid tüdrukule kassi toppinud.
Kui nüüd Dionast rääkida, siis mina näiteks pole aasta jooksul ühtegi mängu mänginud. Juba peaaegu 57. kohal. Mul oleks hea meel teda näha, ta on hea tegelane, teda saab kasutada
>>Nagu plaastri esimeses pooles, on eeposed pigem masendavad kui rõõmustavad.
Kas artiklite autorid võivad oma isiklikud arvamused endale jätta? Näiteks tulen uudiseid vaatama, mitte subjektiivsust lugema, ja need hetked pigem masendavad kui rõõmustavad. Ja küsimus on selles, mis Khomal viga on, kui mitte parim oda, siis üks parimaid?
Nii et Khoma pole eepos.
eeposed (lühend sõnadest "eepos") on 4* relvad.
Khoma – 5*, legendaarne.
Mis puudutab mängijate rahulolematust, siis see pole subjektiivne, vaid kommentaarides avaldatav tagasiside.
Esiteks on kommentaarides arvustuste esitamine subjektiivne ja teiseks tuleb see ära näidata. Tundub autori arvamus. Siin ütles mees kõik õigesti. Ma läksin Khomaga väga hulluks, kuid see on okei.
Palun, te ei pea meile ütlema, kuidas töötada.
Esiteks, ei saa avaldada 2-3 lause ja 4 pildiga artiklit. Peaaegu iga artikkel väljendab autori nägemust konkreetsest olukorrast. Kui “subjektiivsusele” ette heita, siis tähtkujusid siinkohal nimetada ei saanud, kuid autor julges oma arvamuse välja öelda.
Lihtsalt teadmiseks, et ükski soovitusmootor ega otsingumootor ei näita artiklit, kui see on lühike ega kordumatu. Seetõttu laiendavad autorid allika alusmaterjali (antud juhul lihtsalt pildid ja tekst koos tegelaste/relvade nimekirjaga), see on osa nende ülesannetest (artiklitele esitatakse teatud nõuded) ja nende eest makstakse see. Artiklil, mida keegi ei näe, pole mõtet.
Teiseks, artiklid saavad tuhandeid, kümneid tuhandeid, sadu tuhandeid, miljoneid vaatamisi ja keegi ei muuda jutuvestmisstiili ja ei tööta kommentaarides 2-3 kägistava/mürgistuse pärast :)
Kolmandaks, oleme alati avatud lugejate tagasisidele ja vajadusel teeme artiklites muudatusi, täiendame, uuendame, kuid see pole nii. Ülaltoodud kommentaator väljendas lihtsalt rahulolematust selle üle, et keegi julges “Homast” halvasti rääkida, kuigi sellest odast isegi ei räägitud.
Lugupidamisega.
Miks öelda, et see pole subjektiivsus, kui see nii on? Selgub, et ma ei saa midagi teha, aga tegelikult võib mind nimetada lämmatavaks ebaõnnestumisele osutamise pärast? Noh, ära muuda. Selle lähenemisviisiga jõuate kaugele.
Ei mingit austust.
Mees, aga sa ei näidanud ebaõnnestumist, vaid tegid ise vea
Pole vaja lapsikuid solvanguid. Suurem osa minu vastusest on seotud esimese kommentaariga, kus autoritel soovitati “oma arvamus endale jätta” ja kuna sa seda toetasid, siis järelikult ka sulle.
Arusaamatuste vältimiseks selgitati artiklis, et sotsiaalmeedias antakse kasutajate subjektiivne arvamus. võrgud, mitte autor.
Seoses "ebaõnnestumisega tegelikult" - kommentaarides pidasin silmas seda, et see ei olnud minu subjektiivsus, mis ei ole märgitud, ja mitte seda, et see pole üldse subjektiivsus.
PS Põhimõtteliselt peegeldab enamik artikleid autori subjektiivset nägemust konkreetsest teemast ja selle avalikustamise võimalusi. Samamoodi ei saa te tulla YouTube'i ajaveebi kanali juurde ja heita talle etteheiteid, et ta seal on teie kanal julgenud väljendada Teie arvamus.
PSS Kommentaarides saad jagada oma nägemust olukorrast, keegi ei keela sind, iga artikkel on aruteluks avatud.