Почему разработчики понерфят имбовую технику в новом патче?

Решительные меры, чтобы сбалансировать игру и сделать процесс прокачки техники в более равных условиях между всеми игроками.

Почему разработчики понерфят имбовую технику в новом патче?

Приветствуем, танкисты! С вами Wotpack и в связи со скорым выходом обновления 1.9 мы решили пролить свет на мотивы разработчиков понерфить некоторую технику.

Как многие из у вас уже знают, в скором времени из веток исследования убирают 92 машины. Это делается, чтобы облегчить новичкам начальный процесс прокачки танков. Помимо этого, всей технике повышают запас прочности, чтобы сделать менее резким переход между уровнями относительно этого параметра. Такие меры тоже диктуются помощью новичкам:

  • чтобы они более плавно знакомились с игрой;
  • имели возможность совершить парочку-другую ошибок, при этом не отправиться сразу в Ангар;
  • немного увеличить длительность боя.

Почему разработчики понерфят имбовую технику в новом патче?

В связи с повышением ХП разработчики поменяли также следующие параметры:

  • снизили стоимость ремонта, чтобы увеличение запаса прочности не сказалось на повышении расходов;
  • снизили доходность техники, чтобы игроки на низких уровнях не заработали лишнего серебра;
  • многим танкам значительно увеличили боекомплект на случай затяжных боев.

Но к некоторой техники разработчики проявили особый подход. Они понерфили самую имбовую технику с 3 по 5 уровень, в том числе такие популярные и любимые многими игроками:

  • Pz. I C;
  • Luchs;
  • Т67.
Объединяет эти машины тот факт, что на своем уровне они доминируют и преобладают над остальными. Опытный игрок может в одиночку затащить бой, в то время как новичок, даже не успеет понять, как или откуда его уничтожили его танк.

Разработчики решили умерить так называемое «педобирство» (нагиб на низкоуровневых машинах), чтобы новичкам было легче освоиться в игре.

Почему разработчики понерфят имбовую технику в новом патче?
Пример заголовка видео, которых много на Ютубе

Во-первых, ветераны игры умеют оказать «хороший прием», оставляя новых игроков с 1-2 выстрелами за бой. Тот же Pz. I C с кассеты на 40 снарядов может уничтожить любого другого ЛТ. «Лучик» тоже очень опасный противник, в дуэли с одноуровневой техникой. А Т67 — просто имба, которая может уничтожить врага, даже не засветившись при этом. Все это отталкивает новичков, создает негативное впечатление от игры.

Во-вторых, некоторые игроки пытаются в «песочнице» набивать статку, выбирая хорошую технику, сажая опытный экипаж и едут набивать урон/победы на игроках, которые только качают технику в стоке и с неопытным экипажем.Почему разработчики понерфят имбовую технику в новом патче?

В-третьих, сейчас многие игроки, желая получить бесплатно прем танк 8 уровня проходят в соло реферальную программу. А наиболее подходящие для быстрого прохождения танки, как раз нерфят.

6 имбовых танков, которые понерфят в патче 1.9

С учетом таких обстоятельств, принимая во внимание, что некоторые сейчас находятся на вынужденных «каникулах» или «отпусках», то предлагаем воспользоваться возможностью более быстро и комфортно пройти для себя рефералку. Со своей стороны, мы можем помочь комфортно начать игру:

  1. Зарегистрируйте новый аккаунт по инвайт-ссылке и обязательно в специальном поле введите инвайт-код TANKOLET. Это обеспечит на старте подарочным прем танком и 5 премами в аренду, даст 1450 голды и неделю премиум аккаунта (за прохождение обучения дадут еще золота, серебра и дней према).
  2. Мы подготовили гайд с двумя наиболее оптимальными тактиками для прохождения рефералки в соло.
  3. Также у нас на сайте можете ознакомиться с полным обзором всех прем танков за реферальную программу.

Если вы не поклонник доната, то не упускайте возможность получить халявный прем танк, там есть хорошие варианты для фарма и прохождения Линии Фронта.

[ratingelements id=»11785″]

 

 

Wotpack.ru - игры, новости, гайды, прохождения
Подписаться
Уведомить о
guest
8 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
8
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x