Абсолютно не нужный в современном рандоме танк, который играется хуже предшественника и во многом уступает одноклассникам.
Приветствуем, танкисты! С вами Wotpack и мы пусть немного и с запозданием, но добрались до топа новых «двустволок» СТ-II. Вокруг выхода этой подветки было много внимания, ВГ постарались создать мощную пиар кампанию, стримеры и просто скилловые игроки выкачивали как можно быстрее. Поэтому заодно мы в конце статьи упомянем статистику на этой машине за ее первый месяц в рандоме.
Многие уже и так заметили, что СТ-II это улучшенная версия 9 уровня СТ-I:
- чуть лучше лобовая броня башни;
- больше запас прочности;
- за счет измененной формы более крепкая НЛД;
- и конечно же наличие спаренных орудий.
В следующей статье мы расскажем, почему разработчики вместо замены ИС-4 выпустили отдельную подветку с СТ-II.
Главные недостатки СТ-II
Раз уж мы не советуем качать этот танк, то посмотрим на его недостатки.
Живучесть
В первую очередь для тяжа важна выживаемость, а с этим у него проблемы:
- НЛД большая и слабо бронированная, расположена под прямым углом, поэтому пробивается от 200 мм;
- ВЛД может танковать, но по центру находится лючок механика-водителя, который пробивается от 250 мм;
- Командирская башенка огромных размеров, поэтому даже если спрятать корпус, его все равно без особо труда можно пробивать (по своей форме она даже менее надежная, чем у СТ-I).
Остальные показатели
Здесь особо не на чем заострять внимание, но все есть несколько моментов:
- худшая мобильность среди советских ТТ 10;
- минимальный обзор;
- зато незаметность после выстрела снижается меньше всего (интересно, при том, что у него два орудия).
Огневая мощь
Раз танк плохо едет и практически не танкует, значит он должен хорошо стрелять? Но и здесь техника вовсе не оправдает ожиданий. Обратите внимание, что у СТ-II точно такое же орудие, как и у СТ-I, Т-10, ИС-4 с то лишь разницей, что у него оно спаренное.
Давайте посмотрим подробнее на параметры орудия.
- Бронепробитие базовым снарядом еще в пределах нормы, но посмотрите на специальный кумулятив с 310 мм пробоя.
- И сразу же возникает вопрос: почему у ИС-2-II и ИС-3-II голдовый снаряд подклибер, который пробивает экраны и наносит урон через каток, а СТ-II дали слабо пробивной кумулятив?
- Обычно низкое пробитие компенсируется хорошей конечной точностью? Не в этот раз, она практически худшая 0,38.
- Ну уж если он не пробивает и не попадает, так может хоть сводится быстро? Снова нет, время сведения 2,88, что даже дольше, чем у Объект 705А со 152 мм пушкой.
Так же у СТ-II самая низкая скорость поворота башни. Прибавить к этому плохую маневренность, и мы получаем идеальную жертву для подвижных ЛТ и СТ, которым не составит труда его закрутить. Но есть в этом и положительный момент — пока пушка медленно поворачивается, круг разброса практически не увеличивается, поэтому при стрельбе в движении СТ-II зачастую попадает в цель.
Итоги
Венец двуствольных танков получился слишком неоднозначным и вызывает массу вопросов. За февраль месяц средний урон на RU регионе по СТ-II составил 2483 единицы. Это меньше, чем у WZ-111 5A, Super Conqueror, 60TP и лишь немного отстали от него AMX 50 B, Объект 277, Kranvagn, T57 Heavy Tank. Это при том, что на перечисленной технике играли в основном обычные среднестатистические игроки, а на топе «двустволок» за прошлый месяц сделали такие показатели урона статисты и блогеры, которые играли на улучшенных расходниках, голдовых снарядах и с прокачанным экипажем.
У СТ-II есть и свои сильные стороны, но реализовать их затруднительно в нынешнем рандоме при ряде его недостатков. Поэтому мы рекомендовали бы остановиться на 9 уровне ИС-3-II, который подвижный, имеет рикошетную броню и отличную по своим показателям пушку.
