HoYoverse заранее раскрыли планы по баннерам персонажей и оружию во второй половине патча Genshin Imact 3.4 с 7 февраля 2023 года. Не придется ждать утечек и сомневаться стоит ли крутить гачу или оставить крутки на потом. Про легендарки было известно еще со стрима разработчиков, но за эпики не было даже никаких предположений от инсайдеров.
Как только отгремят баннеры Сяо и аль-Хайтама, на смену им придут Е Лань и Ху Тао, но только сейчас стало известно, какие будут 4* герои в их баннерах и оружие. Среди эпичных персонажей вернутся:
- Син Цю (Гидро, одноручный меч) – персонаж отлично подходит как Ху Тао, так и Е Лань в определенных сборках. Для него желательно С6.
- Бэй Доу (Электро, клеймор) – рекомендуем выбить хотя бы С2, это ощутимо повысит ее урон.
- Нин Гуан (Гео, катализатор) – отличный ДД или Сап ДД, для нее тоже важно выбить хотя бы С2, а С6 так вообще хорошо усилит ее дамаг от взрыва стихий.
Воплощение божества с копьем Посох Хомы и луком Аква Симулякрум дополнят следуюшие 4* варианты оружия: Каменный меч (Двуручное), Меч Фавония (Одноручное), Гроза драконов (Древковое), Кодекс Фавония (Катализатор) и Ржавый лук (Стрелковое). В комментариях в социальных сетях отмечают, что, как и в первой половине патча эпики скорее удручают, нежели радуют. Объяснить это можно низкой востребованностью указанного 4* оружия в большинстве билдов персонажей.
Также разработчики уже официально анонсировали Дэхью и Мику, но пока что еще неизвестно, будут ли они в одном баннере (как аль-Хайтам и Яо Яо или Кандакия и Сайно) или в разных (как Нахида и Лайла).
Читайте далее:Пишите в комментариях, как вам такие баннеры и кого решились выбивать? За всеми утечками и анонсами следите в расписании баннеров и следите за другими новостями на сайте, скоро пойдут сливы по патчу 3.5.
Подписывайтесь на Wotpack в Google.Новости
Вообще, наверное, один из топовых банеров за все время. Е лань полезна, Ху Тао полезна. Все 4-ки очень сильные. Бедный Хайтам|Сяо. Скипнут их теперь, как пить дать.
Не говори за всех.
Не всем нужна эта хутава, которую надо держать на лоу хп и балансить статы с оружкой как не в себя.
Е Лань полезна, но не более того.
С любым дд так, надо сильно балансить статы, а Тао — сильнейший ДД, это факт неоспоримый. Елань полезнейший перс, заменяющий Синего, который играется во всех пачках реакций первого порядка, в реакция второго порядка тоже незаменим.
Слабые эпики в оружейном?
Гроза драконов — идеальный вариант на р5 для Хутавы, если не прокнет хома.
Фавоний — вариант для подкачки энергии в пачках с сильным энергозависимым дд. Меч в ручки Бенету, Мона берет каталист и изи пизи подкачка рофлов энергии.
Ржавый на р5 это отличный вариант для Йоимии, Торта, физ Фишль.
Каменный меч, конечно такое себе, но пардон одно слабо применимое ружье в горе годноты это адекватный риск для тех, кто будет крутить банер.
опять кэшбеки брать, все четвёрки у меня по с6+
Неплохие четверки. Син Цю понятно, маст хэв. Нина так себе, даже С6. Очень долгая анимация ульта. Ну Бэй Доу под реакции хороша.
кешбек баннер Елань, когда бейдоу и синцю с6, грустно будет крутить Елань.
Типичная картина для тех кто давно играет. Они бы еще кошка девку запихнули.
Если ты про Диону, то у меня, например, за год игры ни одной нет. Уже 57 ранг почти. Был бы ей рад, неплохой персонаж, можно найти применение
>>Как и в первой половине патча эпики скорее удручают, нежели радуют.
А можно авторы статей будут держать своё личное мнение при себе? Я вот, к примеру, захожу почекать новости, а не почитать субъективщину, и меня эти моменты скорее удручают, нежели радуют. Да и, вопрос, чем плох Хома, который является если не самым лучшим копьём, то одним из?
Так Хома не эпик же.
эпики (сокращенно от «эпичное») – это 4* оружие.
Хома – 5*, легендарное.
По поводу недовольства игроков – это не субъективщина, а констатация отзывов в комментариях.
Во-первых, констатация отзывов в комментариях это и есть субъективщина, а во-вторых, тогда надо указывать это. Выглядит как мнение автора. Тут чел правильно все сказал. С Хомой правда обделался, но это ладно.
Будьте любезны, не нужно нам указывать как работать.
Во-первых, нельзя опубликовать статью с 2-3 предложениями и 4 картинками. Практически любая статья выражает видение автора на ту или иную ситуацию. Если придираться к «субъективщине», то здесь и созвездия упоминать нельзя было, это же автор посмел свое мнение выразить.
Просто, чтобы вы знали, ни одна рекомендательная система или поисковик не будут показывать статью, если она короткая и неуникальная. Именно поэтому авторы расширяют базовый материал исходника (в данном случае просто картинки и текст с перечнем персонажей/оружия), это входит в их задачи (к статьям выдвигаются определенные требования) и за это им платят. Нет смысла от статьи, которую никто не увидит.
Во-вторых, статьи набирают тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы просмотров и никто не станет менять стиль повествования и работать в минус из-за 2-3 душнил/токсиков в комментариях 🙂
В-третьих, мы всегда открыты для обратной связи с читателями и при необходимости вносим правки в статьи, дополняем, актуализируем, но это не тот случай. Комментатор выше просто высказал свое недовольство из-за того, что кто-то посмел плохо отозваться о «Хоме», хотя о речь об этом копье даже не шла.
С уважением.
А зачем говорить, что это не субъективщина, если это она? Получается мне ничего нельзя, а называть меня душнилой за то что я указал на провал по фактике можно? Ну ну, не меняйте. Далеко пойдете с таким подходом.
Без уважения.
Чел, но ты же не указал провал по фактике, ты сам ошибся
Не нужно детских обид. Большая часть моего ответа относится к первому комментарию, где авторам посоветовали «держать свое мнение при себе», а раз вы его поддержали, то, следовательно, и к вам.
Чтобы не было недоразумений, в статье уточнил, что приведено субъективное мнение пользователей в соц. сетях, а не автора.
По поводу «провал на фактике» – в комментариях я имел в виду, что указана не моя субъективщина, а не то, что это вообще не является субъективщиной.
P.S. В принципе большая часть статей являются отражением субъективного видения автором той или иной темы и вариантов ее раскрытия. Точно также нельзя прийти на канал к ютуб-блогеру и упрекать его за то, что он на своем канале посмел выразить свое мнение.
P.S.S. В комментариях можете делиться своим видением ситуации, никто не запрещает, каждая статья открыта к обсуждениям.